legitima defensa policías CNCyC

Sala I - 33.477 - RODRIGUEZ, Aníbal O. y otros
Sobreseimiento
Interloc. 21/165
///nos Aires, 28 de abril de 2008.
Y VISTOS:
I. Vuelve esta causa a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la querella contra la resolución que luce a fs. 822/831vta. en cuanto dispuso el sobreseimiento de Aníbal Omar Rodríguez, Walter Ariel Ibañez y Juan Manuel Ferragud Marcuccien orden al delito de homicidio de Jorge Emiliano Saravia, por haber obrado en ejercicio de legítima defensa (arta. 34, inc. 6°, CP y 336, inc. 5° y último párrafo, CPPN).
Mantenido en esta instancia, la querella expresó sus agravios mediante la presentación que luce a fs. 859/867, con lo que la presente se encuentra en condiciones de ser resuelta.
II. El hecho impuesto:
Conforme fuera descriptoal prestar declaración indagatoria, se les imputó “el suceso en cuyo marco perdiera la vida Jorge Emiliano Saravia y del que resultan presuntos autores Walter Abel Ibañez, Aníbal Omar Rodríguez y Juan Manuel Ferragud Marcucci, todos pertenecientes a las fuerzas de seguridad; el primero a la Comisaría de Saenz Peña, Policía de la Provincia de Buenos Aires, y los últimos, pertenecientes a la brigadade la Comisaría 34a. de la Policía Federal Argentina; hecho ocurrido el 11 de abril de 2006, a
las 17.30 horas aproximadamente, en la vía pública a la altura catastral 1770 de la calle Quintino Bocayuva de Capital Federal.
Conforme surge de autos, Saravia cumplía en dicha fecha funciones de seguridad privada para la firma Indalfart custodiando el camión marca Mercedes Benz 710, chapa patenteBWI-116 que transportaba telas, haciéndolo a bordo de un vehículo Renault 19, aparentemente sin patente colocada.
En dicho contexto de situación, en uno de los depósitos objeto de descarga, sito en Quintino Bocayuva nro. 1770 de esta ciudad y en circunstancias previas a formalizarse la entrega de la mercadería, los policías imputados detectaron el camión y detrás la presencia del Renault 19 sin chapaspatentes en cuyo interior se encontraba Saravia.
Los tres imputados descendieron del vehículo en el que se trasladaban y se acercaron lentamente a aquél en cuyo interior se encontraba Saravia. El Oficial Ferragud Marcucci se colocó próximo al parante medio izquierdo del rodado y se habría identificado como policía, exhibiéndole su credencial. Rodríguez por su parte se ubicó del lado delanteroizquierdo e Ibañez en el lateral izquierdo.
Desconociéndose el motivo que lo llevó a hacerlo, Saravia habría extraído la pistola reglamentaria que llevaba entre sus piernas y efectuó un disparo que impactó en el cuerpo de Ibañez, precisamente en el antebrazo izquierdo. Dicha agresión fue repelida por Ibañez, Rodríguez y Ferragud Marcucci quienes dispararon sus respectivas armas contra el sindicado,produciéndole la muerte”.
III. Agravios de la querella
Sostiene la parte que la conducta de los imputados no ha sido racional dado que no era el único camino eficaz para neutralizar la agresión antijurídica de que eran objeto; ello pues la cantidad de disparos efectuados contra dos de Saravia habla de la falta de racionalidad del medio empleado para repeler la agresión.
Considera la querella que hahabido un exceso en los términos del art. 35 del ordenamiento de fondo, que consiste en una intensificación de la acción (exceso intensivo) en el que la acción lesiona más de lo racionalmente necesario, evidenciado en las lesiones que sufriera Saravia; el resultado de las tareas encomendadas a la Gendarmería Nacional que da cuenta que no se habrían guardado las premisas de seguridad mínimas, loque produjo el resultado investigado, así como en las conversaciones efectuadas con el Comando Radioeléctrico, que evidencian la falta de profesionalidad pues arribaban móviles policiales sin siquiera saber lo que buscaban.
IV. Opinión del tribunal
Luego de un exhaustivo análisis de los elementos probatorios acumulados fruto de la investigación, entiende la Sala que la resolución merece la...