Legitima Defensa

Javier CIGÜELA SOLA
DEBERES DE SOLIDARIDAD Y POSICIÓN DE
GARANTE: Examen del problema en la legítima
defensa

Treball Fi de Carrera
dirigit per
Carlos PÉREZ DEL VALLE

Universitat Abat Oliba CEU
FACULTAT DE CIÈNCIES SOCIALS
Licenciatura en Derecho
2010

A los amigos que se han interesado en el presente trabajo
y a Carlos Pérez del Valle por su tiempo y dedicación.

2

ResumenLa legítima defensa, como causa de justificación que permite el empleo de la
violencia entre individuos para la defensa de la propia vida y bienes, es reflejo de la
conceptualización filosófica de la sociedad y de los principios en los que se funda.
Partiendo de la premisa de que la sociedad es una exigencia natural de los
individuos, los principios que se adecuan a ella, así como a unacorrecta
fundamentación de la legítima defensa, son los de responsabilidad y solidaridad. El
primero como contrapartida de la libertad individual para organizar la propia esfera,
el segundo como consecuencia de los vínculos que existen entre los individuos y
que hacen posible la existencia objetiva de la comunidad.

Ambos principios fundamentan, ordenan y limitan los conflictos propios de lalegítima
defensa. Su estructura típica es la de un sujeto que agrede ilegítimamente a otro,
originándose para éste último un derecho a la defensa que, por un lado, está
limitada por deberes de solidaridad y, por otro, ha de ser tolerada por el agresor en
la medida de su responsabilidad. Las variaciones en dicha estructura tienen su
origen en razones institucionales, como es la pertenencia a unvínculo familiar, y a
razones organizativas, por la que se impone un deber de responder por la propia
conducta cuando se lesionan intereses ajenos. Partiendo de este esquema, la
medida en que cada uno de los sujetos puede actuar en la defensa de sus intereses
viene determinada por la confluencia relativa de los siguientes factores: en primer
lugar,

el

grado

de

responsabilidad

delagresor

por

el

conflicto

(tipo

subjetivo/culpabilidad) le impone distintos niveles de tolerancia respecto a la acción
defensiva, al tiempo que influye en el tipo de solidaridad (mínima o reforzada) que se
le exige al agredido en el ejercicio de su defensa; por otro lado, la existencia de
deberes de solidaridad reforzados o posiciones de garantía con relevancia en el
conflictointroduce nuevas consecuencias en la estructura de deberes propia del
conflicto. Por tanto, las distintas tipologías del conflicto defensivo se solucionan
mediante la aplicación de ambos principios y con la siguiente lógica: a mayor
responsabilidad del agresor por el conflicto, menor será la solidaridad exigida al
agredido en la defensa de sus intereses. El objetivo es, en definitiva,garantizar la
defensa de los bienes atacados al tiempo que se trata de devolver a la situación
conforme a derecho a unos sujetos que, excepcionalmente, resuelven un conflicto
jurídico mediante violencia privada.

3

Resum
La legítima defensa, com a causa de justificació que permet l’ús de la violència entre
individus per la defensa de la pròpia vida i béns, és el reflex de la conceptualitzaciófilosòfica de la societat i dels principis en el cuals es funda. Partint de la premissa
que la societat és una exigència natural dels individus, els principis que s'adeqüen a
ella, així com a una correcta fonamentació de la legítima defensa, són els de
responsabilitat i solidaritat. El primer com a contrapartida de la llibertat individual per
a organitzar la pròpia esfera, el segon com aconseqüència dels vincles que
existeixen entre els individus i que fan possible l'existència objectiva de la comunitat.

Ambdós principis fonamenten, ordenen i limiten els conflictes propis de la legítima
defensa. La seva estructura típica és la d'un subjecte que agredeix il·legítimament a
un altre, originant-se per a aquest últim un dret a la defensa que, d'una banda, està
limitada per...