Legitima Defensa
Páginas: 6 (1306 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
“MENTE CRIMINAL”
ENSAYO POR: CUITLÁHUAC FERNANDO TAPIA AGUIRRE.
La historia comienza cuando un abogado es contratado por un homicida que lo solicita para que lo defienda en el Juicio del orden Penal correspondiente al Exp. 1189/2000 donde es presuntamente culpable, al reflexionar el Licenciado hacia la defensa del cliente (homicida), se arrepiente, su ética profesional no lo deja actuarcomo su defensor a sabiendas que si es culpable, en el Juicio lo enfrenta y ofende y a raíz de esto es sancionado por el juez y retirado permanentemente de ejercer la abogacía, litigar legalmente con los términos que marca la ley.
El abogado ya retirado se va a otra ciudad donde labora como guía de turistas y al conocer a un anciano, que le da una novela de su propia autoría que le pide suopinión desde el punto de vista como un abogado que fue, al leerla le parece muy interesante y muy buena novela, una vez que la ha leído va al domicilio del anciano para regresársela e intercambiar diferentes puntos de vista, se lleva una terrible sorpresa al enterarse que acaba de morir, y sin tener mas datos de esta persona se queda con la novela y tras su ambición y oportunidad la publica como sifulera de su propia autoría y se deshace de la novela original quemándola para no tener indicios de esta, esta publicación le trae fama y fortuna hasta el punto de hacerse un millonario excéntrico.
Hasta que cae esta novela en manos de un investigador de la policía local, este al leerla la relaciona con un homicidio que llevo hace un tiempo la investigación, y de ahí siguió relacionando todos losdemás homicidios que narra esta novela de tipo criminal con sus datos e investigaciones y al darse cuanta que todo lo escrito es verídico y relacionado con cinco homicidios cometidos hacia abogados, sospecha que este es el autor y asesino en serie. Tras esta investigación realizada manda a interrogar al abogado como presunto autor y el abogado al enterarse que lo narrado en su novela sonhomicidios reales y detallados, también comienza su propia investigación, de quien, lo quiere inculpar de estos hechos.
Al investigar y darse cuenta que el anciano, no es en realidad un anciano y que no ha muerto y que tiene una sed de venganza hacia los abogados que defienden a los culpables tras un trauma psicológico a raíz del asesinato de su esposa e hija y que el culpable homicida saliera libre desus crímenes, esta relación causa un efecto negativo en su conducta.
Lo enfrenta y embosca para que confiese sus crímenes ante el oficial de la policía que lo escucha sin que el lo sepa y después el oficial al intentar detenerlo y leerle sus derechos, el asesino le da dos disparos y lo mata en presencia del abogado que el a su vez forcejea quitándole el arma homicida y percutida que poseía elasesino y apuntándole con esa arma y con la de el oficial de policía caído, tras un intercambio de palabras y confesiones el abogado al oír las sirenas de la patrullas realiza un disparo en dirección del asesino. Después de esto, el abogado sale libre y tras un juicio obtiene su inocencia.
El abogado (homicida), representante legal de defensa (abogado).
ARGUMENTACIÓN:
Que este actuó enlegitima defensa, dentro de las excluyentes del delito, tenemos que el articulo 29° párrafo IV del Código Penal para el Distrito Federal, manifiesta que la (legitima defensa) se da cuando se repele un agresión real, actual o inminente y sin derecho, en protección de un bien jurídico (en este caso la vida), propio o ajeno y que no medie la provocación.
En este caso el homicida argumenta que elsujeto después de haber matado al oficial de policía, pretende asesinar a este por lo que se ve en la necesidad de salvaguardar su integridad fisica.
Perito de criminalistica química:
Determina que efectivamente, dichos sujetos dispararon el arma de fuego al realizar los exámenes respectivos (Rodisonato de Sodio). Donde se encontraron los nitratos de plomo y antimonio. Por lo que el homicida...
ENSAYO POR: CUITLÁHUAC FERNANDO TAPIA AGUIRRE.
La historia comienza cuando un abogado es contratado por un homicida que lo solicita para que lo defienda en el Juicio del orden Penal correspondiente al Exp. 1189/2000 donde es presuntamente culpable, al reflexionar el Licenciado hacia la defensa del cliente (homicida), se arrepiente, su ética profesional no lo deja actuarcomo su defensor a sabiendas que si es culpable, en el Juicio lo enfrenta y ofende y a raíz de esto es sancionado por el juez y retirado permanentemente de ejercer la abogacía, litigar legalmente con los términos que marca la ley.
El abogado ya retirado se va a otra ciudad donde labora como guía de turistas y al conocer a un anciano, que le da una novela de su propia autoría que le pide suopinión desde el punto de vista como un abogado que fue, al leerla le parece muy interesante y muy buena novela, una vez que la ha leído va al domicilio del anciano para regresársela e intercambiar diferentes puntos de vista, se lleva una terrible sorpresa al enterarse que acaba de morir, y sin tener mas datos de esta persona se queda con la novela y tras su ambición y oportunidad la publica como sifulera de su propia autoría y se deshace de la novela original quemándola para no tener indicios de esta, esta publicación le trae fama y fortuna hasta el punto de hacerse un millonario excéntrico.
Hasta que cae esta novela en manos de un investigador de la policía local, este al leerla la relaciona con un homicidio que llevo hace un tiempo la investigación, y de ahí siguió relacionando todos losdemás homicidios que narra esta novela de tipo criminal con sus datos e investigaciones y al darse cuanta que todo lo escrito es verídico y relacionado con cinco homicidios cometidos hacia abogados, sospecha que este es el autor y asesino en serie. Tras esta investigación realizada manda a interrogar al abogado como presunto autor y el abogado al enterarse que lo narrado en su novela sonhomicidios reales y detallados, también comienza su propia investigación, de quien, lo quiere inculpar de estos hechos.
Al investigar y darse cuenta que el anciano, no es en realidad un anciano y que no ha muerto y que tiene una sed de venganza hacia los abogados que defienden a los culpables tras un trauma psicológico a raíz del asesinato de su esposa e hija y que el culpable homicida saliera libre desus crímenes, esta relación causa un efecto negativo en su conducta.
Lo enfrenta y embosca para que confiese sus crímenes ante el oficial de la policía que lo escucha sin que el lo sepa y después el oficial al intentar detenerlo y leerle sus derechos, el asesino le da dos disparos y lo mata en presencia del abogado que el a su vez forcejea quitándole el arma homicida y percutida que poseía elasesino y apuntándole con esa arma y con la de el oficial de policía caído, tras un intercambio de palabras y confesiones el abogado al oír las sirenas de la patrullas realiza un disparo en dirección del asesino. Después de esto, el abogado sale libre y tras un juicio obtiene su inocencia.
El abogado (homicida), representante legal de defensa (abogado).
ARGUMENTACIÓN:
Que este actuó enlegitima defensa, dentro de las excluyentes del delito, tenemos que el articulo 29° párrafo IV del Código Penal para el Distrito Federal, manifiesta que la (legitima defensa) se da cuando se repele un agresión real, actual o inminente y sin derecho, en protección de un bien jurídico (en este caso la vida), propio o ajeno y que no medie la provocación.
En este caso el homicida argumenta que elsujeto después de haber matado al oficial de policía, pretende asesinar a este por lo que se ve en la necesidad de salvaguardar su integridad fisica.
Perito de criminalistica química:
Determina que efectivamente, dichos sujetos dispararon el arma de fuego al realizar los exámenes respectivos (Rodisonato de Sodio). Donde se encontraron los nitratos de plomo y antimonio. Por lo que el homicida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.