Legitima Defenza Imperfecta

DERECHO PENAL III
CASO 3: La Mujer que Creyó Actuar en Legitima Defensa.
I. Hechos

1. la Sra. Julia Cáceres Minaya solicita garantías por su vida por que Bernardo Sánchez Falcón, condenadopor atentar contra su vida obtendrá pronto su libertad.
2. Tres días después el Sr. Bernardo se presento por la noche en la casa de la Sra. Julia quien al verlo tubo la inmediata reacción deagredirlo a empeñones.
3. Al ver que este sacaba un objeto de su Gabina, cogió su zapato de tacón y lo golpeo en la cabeza, produciendo una rotura de cráneo
4. Camino a la clínica BernardoSánchez Falcón murió producto del daño el cual, no se encontraba armado, solo llevaba un reloj, una hoja de afeitar, entre otros.

II. Análisis y Resolución de Los problemas Jurídicos

1. ¿existealgún tipo de atenuante en la imputación del delito?
Aparentemente nos encontraríamos frente a un Homicidio simple pues para que exista una legítima defensa se deben dar tres presupuestos loscuales son:
Agresión ilegitima; Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla; Falta de provocaron suficiente de quien hace la defensa. La Sra. no cumple con lospresupuestos, por lo que nos encontraríamos ante una “legítima defensa putativa”.
"Aquí ocurre un fenómeno muy curioso de cambio de papeles: el que cree que se defiende es, en realidad, un agresor; y elque fue tomado por un agresor termina finalmente defendiéndose legítimamente de la agresión real que sufre"[1]
La Sra. Julia cree que va a ser victima de una agresión por parte del Sr. Bernardopor lo tanto tiene una errónea valoración de los hechos y cree que su conducta esta justificada, por lo que se encuentra frente a un error de tipo.
“El error de tipo surge cuando en la comisióndel hecho se desconoce un elemento del tipo penal (…) el dolo presupone el conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo y en el error de tipo falta ese conocimiento total o parcialmente,...