Legitimidad y legalidad

INTRODUCCIÓN.

A través de los años ha existido una discusión respecto de dos conceptos que son muy semejantes, pero a la vez realmente distintos, y estos son la legalidad y la legitimidad. Por lo que diversos autores han hecho referencia al tema, estableciendo gran variedad de tesis respecto de los conceptos ya señalados; por lo que en el presente documento, analizaremos algunos de esospostulados y se tratará de explicar y a la vez exponer dichos conceptos.

La legalidad y la legitimidad si bien, son conceptos semejantes gramaticalmente, en ciertos casos se tienden a confundir, es por eso, que es fundamental entender el contenido de cada uno, para poder diferenciarlos, al momento de ponerlos en práctica; ya que las consecuencias que de ello pueda surgir en la sociedad o en ungrupo social más limitado, son realmente diversas, dependiendo cual sea la visión que se tienen de ambos conceptos. Por lo mismo en el presente trabajo, se hablará de ellos primeramente en forma separada, para luego a posterior, hacer un análisis de estos en forma conjunta.

Por último y resumiendo todo lo anterior, cabe hacer mención que este trabajo tiene como principal objetivo: intentar explicary diferenciar la legalidad y la legitimidad, así como sus consecuencias prácticas y formas en como se expresan en un contexto jurídico y social, analizando primeramente las visiones de algunos autores que tocan el tema, para posteriormente proceder a explicar la hipótesis del presente trabajo, la cual tiene como fin establecer que la legalidad es formal y la legitimidad a su vez material , y queestos se necesitan mutuamente.

LEGALIDAD: ¿QUÉ ES LA LEGALIDAD?

La legalidad, es un concepto de no muy fácil determinación, y por lo mismo, el definirlo es de suma importancia para este trabajo; la Real academia española la precisa como: “cualidad de legal”, esto significa que algo esta o debe estar conforme a derecho, por lo tanto, según esta definición, cualquier norma o actuación que serealice en virtud de los preceptos que la ley establece, estaría avalado por la legalidad, sin importar, el contenido o la actuación de esta.

La definición anteriormente señalada, a simple vista, parece ser bastante escueta y concreta, por lo que no habría (supuestamente) dificultad en cuanto a determinar, qué ley, qué actuación, qué acto jurídico, etc. estaría o no de acuerdo con la norma.Pero por lo mismo, esa misma simpleza, podría llevarnos de manera mucho más fácil a incurrir en injusticias sociales y desigualdades; para poder entender de mejor manera lo anteriormente expuesto, imaginemos el siguiente caso: ¿Qué sucedería si se dicta una ley que establezca que el Presidente de la república, puede ordenar a su voluntad el confiscamiento de cualquier clase de bienes de las personassubordinadas a él?, (esto, suponiendo que el derecho a la propiedad no se encuentre amparado constitucionalmente) la respuesta a esta pregunta, sería, siguiendo el lo lógico y poniendo en práctica todo lo anteriormente señalado, que esa actuación del presidente, en caso que el desee apropiarse de los bienes de los ciudadanos, estaría de acuerdo a derecho, ya que habría una adecuación a la norma,y por lo tanto sería totalmente legal

PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

Este principio, el cual se relaciona estrechamente con la legalidad, es un criterio técnico jurídico que atraviesa transversalmente a todo el derecho, en especial a una de sus ramas, como lo es la del derecho público, ya que en él rige el siguiente postulado: “En derecho público sólo se puede hacer aquello que este permitido porley”, por tanto, la ley pasa a ser el enmarque jurídico dentro del cual se deben subordinar los diversos actores del derecho público, ya sean personas naturales o personas jurídicas del mismo. Por esta razón, si existen normas imperativas de derecho público, sus actores están obligados a comportarse de acuerdo a dichos preceptos, y por ende no los deja tener una libre voluntad en su actuar, sino...