legitimidad y violencia ssss

El autor comienza haciéndose un interrogante ¿Cómo estudiar el estado colombiano en el siglo XX? e indica que para realizar el mismo se consideran de manera sucinta seis variables, y procede a desarrollarlas indicando la primera ¿Cómo deben estructurarse las relaciones entre el estado y la economía del siglo XX? y establece que las relaciones de poder político y la economía transformaron lateoría del estado, pero que 1Herman Heller, el ideólogo fundamental del estado social de derecho, Sostiene que la ley fundamental de la economía capitalista, tendría que cambiar a que el estado establezca límites al mercado para alcanzar los niveles adecuados del bienestar social, y que este estado social de derecho se consolidó en Europa occidental en primer lugar con la profundización de lademocracia, en segundo lugar con los movimientos sociales que promovieron su consolidación, “sindicalismo” y en tercer lugar porque en los procesos económicos el estado tiene que garantizar la asistencia a los grupos sociales más vulnerables .Al mismo tiempo cita Keynes indicando que el equilibrio económico no tiene necesariamente que conllevar una situación de pleno empleo y que el estado debeintervenir en la economía en aras de evitar y plagiar los ciclos críticos de capitalismo de mercado. El autor concluye y cita a Joseph E Stilglitz con tres razones por las que el intervencionismo de estado es necesario. 1. Definir las reglas de mercado. 2. Que el mercado tiene fallas y el estado debe que corregir. 3. que la economía de mercado no puede generar redistribución social de las rentas. Perocomenta las críticas a este estado social de derecho ejercidas por Habermas y Offe.
La segunda variable radica ¿Cómo deben estructurarse las relaciones entre el estado y la economía en un contexto global, después de la II guerra mundial? y comienza por citar a 2Keynes como arquitecto de la conferencia de Brethon Woods, que busco establecer unas instituciones basadas en la cooperación que seencargaban de regular los aspectos monetarios, financieros y comerciales entre los Estados.
La tercera variable radica ¿Cómo deben estructurarse las relaciones entre el estado y la economía de un país en vías de desarrollo? Y comienza por indicar que como lo plantea Francisco José Buitrago, al país llega la modernización con la producción y exportación de café, no obstante su debilidad limitaba laparticipación política de la sociedad, lo que condujo a la violencia. Para Ocampo el incipiente del desarrollo del capitalismo fue la creación después de la guerra de los 1000 días, de la efectiva restructuración de las finanzas públicas “Banco Central” de los movimientos sociales que surgieron “feministas indígenas y obreros” lo cual jugo un papel decisivo en el acenso al poder de liberalismo.En el gobierno de Lopez se generó la “la revolución en marcha” que da lugar a un incipiente Estado Social de Derecho , 3gracias a las tres reformas fundamentales.
La cuarta variable ¿cómo deben ser las relaciones entre el estado y la economía en un país que padece modelos violentos originados en la desigualdad y la exclusión? Este explica según el autor que la violencia de los años 50 sefundamenta en el fracaso de las reformas del liberalismo y el retroceso de la democracia social, derivadas de la desigualdad social, de la tenencia de las tierras entre otras, sin olvidarse que en gobiernos como el de Laureano Gomez, se practicó el totalitarismo criollo, buscando aniquilar al partido opositor. Durante el Frente Nacional el estado de sitio se convirtió en regla, en los cuales sesuspendían los principios democráticos y los derechos humanos. Según4 Alfredo Molano la violencia tubo origen en la casa Ospina y la mayor expresión de la misma se reflejó en el gobierno de Gómez.
La quinta variable radica según el autor ¿Cómo deben ser las relaciones entre el estado y la economía en un país que, al mismo tiempo esta insertado en el contexto de la global, parece procesos violentos...