Legitimidad

Alumno: Quintana Karen
Curso: 3º4ª, Humanidades y ciencias
Sociales.
Profesora: Silvia Barbieri

PROLOGO
Criticas
Lo leído en el texto es un tema algo extenso en el cual se pueden conocer los diferentes tipos de poder que existen, es complejo, esta detallado correctamente y coincido que el régimen democrático es lo que deberían llevar a cabo todos los gobiernos.

INTRODUCCIONEn este trabajo trataremos el poder en relación con otros conceptos: Legitimidad, estado, participación política, representación política, partidos políticos, sistemas de partidos políticos, formas de gobiernos o regímenes (democrático, totalitario, autoritario-dictadura), ideologías (fascismo, nazismo), derechos humanos, ciudadanía. Comprobaremos que en todos los casos presentados anteriormenteestá presente el poder, ya sea en diferentes perspectivas.

CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS DEL PODER.
Definiciones enciclopédicas de poder:
* Estar capacitado, reunir las condiciones, para hacer lo que se expresa.
* Facultad para hacer algo.
* Dominio o influencia que uno tiene sobre alguna cosa.
* Posesión actual o tenencia de una cosa.
* Fuerza, capacidad, eficacia.
* Capacidad deprovocar ciertos efectos.
* Autorización para hacer algo dada por una autoridad competente para darla.

El poder, organizacional que es el que nos interesa, es la capacidad de influir en las personas y los sucesos.
Es la base del líder: el poder. Es la manera que tienen los lideres par extender su influencia en los demás.
El poder es diferente a autoridad. La autoridad es la delegada porla gerencia de un nivel superior.
El poder se gana y lo obtienen los líderes con base en sus respectivas personalidades, actividades y situaciones en las que operan.
El poder representado en tres formas diferentes
*el poder entendido como una capacidad de la que se dispone o de la que se carece
*el poder concebido como una institución que para ser legitima supone el consentimiento de aquellos sobre loscuales se ejerce
*el poder analizado como una característica inherente de las relaciones sociales diversas que tiene lugar en la sociedad
PERSPECTIVA DE HOBBES
Considera el poder que alguien tiene como sus medios presentes para obtener algún futuro y aparente bien.
Lo que le interesa fundamentalmente es su ejercicio potencial o efectivo: Tener la capacidad o la potencia para hacer algo, ejercer elpoder para realizarlo. Mediante su teoría contractualista, Hobbes ha resuelto el problema de su justificación o de su legitimidad.
PERSPECTIVA DE WEBER
Para Weber el poder es la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera que sea el fundamento de esa probabilidad.
El poder es fundamentalmente una capacidad individual de lograrque los otros actúen en la forma deseada a pesar de si eventual resistencia, no podríamos tampoco obviar el hecho que weber se ocupa asimismo con particular interés de aquellos fenómenos de poder fundados en el consentimiento de los dominados.
PERSPECTIVA DE JOHN LOCKE
Considera que el poder que se ha depositado en forma condicionada en el soberano, solo tiene justificación si mediante esta formase asegura la libertad y la propiedad de los individuos. Para este autor los derechos individuales anteceden ontológicamente al contrato, el cual solo queda justificado en la medida en que logra asegurar el ejercicio de esos derechos.
PERSPECTIVA DE HANNAH ARENDT
A diferencia de lo dicho por weber, esta filosofa alemana considera que, en sentido estricto, el poder solo puede ser realmenteafectivo, si incluye el consentimiento de los gobernadores, para esta filosofa, la sobrevivencia del poder está estrechamente ligada al grado de adhesión que logre suscitar y mantener en la ciudadanía, mientras que Weber sostenía que el poder está referido siempre a la intencionalidad y a la voluntad del individuo que lo ejerce, Arendt responde que “el poder no es nunca una propiedad individual. El...