legitmia defensa

Las causas de justificación son situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la antijuridicidad de un hecho típico.
También pueden definirse como permisos concedidos por la ley para cometer en determinadas circunstancias, un hecho penalmente típico.

Las fuentes de las causas de justificación son dos:

o La ley.

o La necesidad


El fundamento básico de una causa dejustificación es, ante una situación de conflicto o colisión, la preponderancia del interés jurídicamente más relevante para el derecho positivo







Cusas de justificación en particular



• Legítima defensa.

• Estado de necesidad por colisión de intereses.

• Estado de necesidad por colisión de deberes.

• El consentimiento.

• Ejercicio de un derecho, autoridad ocargo.


Legítima defensa-Presupuestos:


Es un caso especial de estado de necesidad que implica la acción y efecto de defenderse, significando amparo o protección, debe ser la consecuencia de una agresión ilegitima previa.
Existe legítima defensa cuando “el que en defensa de su persona o de sus derechos, empleando un medio racionalmente necesario para impedir o repeler una agresión ilegitimay sin que medie provocación suficiente de su parte, le ocasiona un perjuicio a la persona o derecho del agresor.











Clases:


De la propia persona o de sus derechos

CP. Art 34 “No son punibles”…El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurran las siguientes circunstancias:
a) Agresión ilegitima
b) Necesidad racional del medio empleado paraimpedirla o repelerla.
c) Falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende.

• -La calificación de legítima dada por una agresión convierte en legítima la reacción del agredido.

• -La necesidad de defenderse aparece como consecuencia de un peligro concreto para la persona o sus derechos y la ley la autoriza siempre que sea racional.


• -El medio defensivo hace referencia a laconducta desplegada deber guardar proporción con la agresión, caso contrario la defensa se vuelve irracional.


• -La falta de provocación suficiente consiste en que el agredido no cause conscientemente la agresión.









De un tercero o de sus derechos:

Concurre esta causas de justificación cuando, la persona o derechos de otro, sean parientes o extraños, es objeto de unaagresión ilegitima y el autor emplea un medio racionalmente necesario para impedirla o repelerla, siempre que el agredido no haya provocado suficientemente la agresión o, en caso contrario, que no haya participado en ella el tercero defensor.



CP. Art 34 “No son punibles…El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b) del incisoanterior y caso de haber precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que no hay participado en ella el tercero defensor.







Fundamentación del caso:

Desde mi punto de vista estamos ante el caso de Legítima Defensa ya que concurren los requisitos básicos a saber: Agresión ilegitima, empleo de un medio racional para impedirla y falta de provocación por parte de quiense defiende.
La misma de justifica toda vez que la actuación de la justicia o de los funcionarios encargados de ejecutar el poder de policía del estado no puedan actuar en el momento de la agresión, generándose como consecuencia, la reacción por parte de quien pretende repeler una agresión ilegitima, actual y no provocada. Este instituto se basa en el principio de que nadie puede ser obligadoa soportar lo injusto. Se trata de una situación conflictiva en la cual el sujeto puede actuar legítimamente porque el derecho no tiene otra forma de garantizarle el ejercicio de sus derechos o mejor dicho la protección de sus bienes jurídicos.







Relevancia en el derecho penal sobre los conocimientos específicos del agredido:


Si bien las condiciones personales integran...