Leguislacion

PROYECTO DE REFORMA DEL ARTÍCULO 38 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Es menester y de mucha importancia hacer cambios al artículo 38 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, específicamente en la fracción II, ya que de acuerdo con la reforma publicada en fecha, trece de julio de dos mil nueve, bajo el decreto númerodoscientos cuarenta y cuatro, ya no se encuentra vigente con lo dispuesto en el articulo 18 de la Constitución Federal, sino en contravención a este precepto.
Primeramente es de colegirse que el texto actual del precepto legal a reformar es ha todas luces ilegal y violatorio de derechos humanos ya que prejuzga al candidato propuesto para acceder al puesto de elección popular que lo es para Gobernador,que se coloque en esa situación, ya que el hecho de estar solo sujeto a un proceso del orden criminal no implica que sea culpable del o de los supuestos hechos delictivos que se le imputen, sino que se le debe de respetar en todo momento el Principio de Inocencia característico del sistema penal Mexicano, por tal razón es evidente que dicho principio no se respeta en esta situación especifica yaque el texto vigente del articulo 38, fracción II, del ordenamiento legal a reformar considera por el simple hecho de estar el aspirante a Gobernador sujeto a un proceso del orden criminal que merezcan pena corporal, a partir del auto de formal prisión, como motivo de ilegibilidad es totalmente violatorio del mismo orden constitucional.
Por otro lado es de destacarse que este precepto legal areformar se encuentra despasado y fuera de lugar actualmente ya que de acuerdo con la reforma hecha en fecha dieciocho de junio de dos mil ocho a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos resultan inexactos los términos empleados para describir esta causal de ilegibilidad de Gobernador ya que pena corporal y auto de formal prisión ya no son los términos correctos según el artículo 18y 19 de nuestro máximo ordenamiento legal sino ahora lo son pena privativa de libertad y auto de vinculación a proceso es por esto que se debe de dar en primer lugar una adecuada terminología al artículo a reformar y que si no se hace en un futo ya cercano que los es el año dos mil dieciséis fecha en la cual entrara en vigor el Sistema Acusatorio Adversaria este precepto quedara fuera decontexto para su debida interpretación que deberán hacer los juristas.
Por ultimo para que sea vedado el derecho de ser votado es necesario que se cuente con una sentencia condenatoria y ejecutoria; es decir que no haya lugar a dudas de la culpabilidad del candidato que pretenda ser Gobernador y que no ha sido demostrada, no quede en la total incertidumbre como ahora lo hace el precepto legal areformar que solo se limita a los dos requisitos de que la pena sea “corporal” y que se dicte “auto de formal prisión” ya que estos dos supuestos no permiten saber de manera fehaciente si en realidad el indiciado es culpable del delito que se le imputa; ya que si seguimos dejando el precepto de la forma actual se prestara a que se cometan arbitrariedades contra los postulantes a la gubernatura delestado y esto sin demostrarse de forma inequívoca.

REDACCIÓN ACTUAL DEL PRECEPTO LEGAL A REFORMAR:

Artículo 38.‐ No puede ser Gobernador:
(REFORMA, P.O.E. 13 DE JULIO DE 2009, DECRETO NÚMERO 244)
I.‐ El ministro de culto religioso, salvo que dejare de ser ministro de culto con la anticipación y en la forma que establece la Ley Reglamentaria del Artículo 130 de la Constitución General de laRepública;
(REFORMA, P.O.E. 13 DE JULIO DE 2009, DECRETO NÚMERO 244)
II.‐ Por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, a contar de la fecha del auto de formal prisión; durante la extinción de una pena corporal; y por resolución o sentencia ejecutoria que imponga como pena la suspensión de los derechos o prerrogativas de los ciudadanos;
(REFORMA, P.O.E. 13 DE...