legítima defensa
Páginas: 17 (4097 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2015
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TEORÍA GENERAL DEL DELITO SEMINARIO 5. TEMA: 5. La legítima defensa.
Actividad: Análisis de casos.
Caso no 1
A prepara un artefacto explosivo dispuesto a estallar si la caja fuerte de su casa fuese indebidamente manipulada. Un ladrón que intenta forzar la caja sufre lesiones (pérdida de las dos manos) como consecuencia de la explosión.
En este caso elartefacto explosivo se trataría de un mecanismo de autoprotección, por lo que admitir la legítima defensa en este caso resultaría desproporcionada ya que supondría reconocer una “defensa preventiva” antes de que se actualice la agresión ilegítima e incluso aunque no llegue a producirse verdadera agresión. Por ello, no cumple el fundamento de la legítima defensa al no ser una agresión ilegítima porno concurrir en ella la característica de agresión presente.
Caso no 2
Dos policías intentan detener a un ladrón que está forzando la caja fuerte de una entidad bancaria. Se acercan por la espalda y apuntándole con sus armas de fuego le dicen que está detenido. Éste se vuelve con el taladro que tenía en la mano para forzar la caja. El policía A le grita a su compañero ¡Cuidado, va adisparar! El policía B dispara y mata al ladrón.
En este caso no concurre el fundamento de la legítima defensa dado que no hay agresión ilegítima por parte del ladrón dado que no hay una agresión real, sino que la agresión únicamente existe en la imaginación de los policías. Por lo que no cabe causa de justificación de legítima defensa. Se podría dar en este caso la situación de defensa putativa,donde en este caso el error era vencible por parte de ambos sujetos ya que se da por una precipitación del sujeto A en concreto, que lleva a la reacción de su compañero B, por lo que únicamente podríamos estar ante una causa de atenuación.
Caso no 3
A y B roban en un bar a punta de navaja. A se comporta durante al asalto de forma violenta con el dueño del establecimiento, golpeándole enrepetidas ocasiones. Cuando intentan escapar con el botín, el dueño del bar sale con una escopeta de caza y dispara a las ruedas del coche en el que escapaban los ladrones. B sale del coche navaja en mano gritándole al dueño del bar “¡Te voy a rajar, cabrón!”. El dueño del bar, escopeta en mano, le dice que si se acerca más le dispara. B no se detiene y cuando se encuentra a medio metro el dueño del bardispara a bocajarro ocasionando la muerte de B.
En este caso sí se puede dar causa de justificación de legítima defensa respecto de la muerte de B ya que se cumplen los requisitos fundamentales para su apreciación:
La agresión es ilegítima. El bien jurídico, la vida, se pone efectivamente en peligro, debido a la amenaza y acercamiento de B con una navaja, aún viendo que el dueño tenía unaescopeta de caza carga en mano. Por ello, la agresión es típica ya que se trataría, en caso de haberse cometido, de un homicidio, y se da una agresión real y presente.
Hay una necesidad racional del medio empleado para impedir la agresión. En este caso se da el presupuesto de la necesidad de defensa dado que la agresión por parte de B es inminente, y una racionalidad del medio empleado.
Se da unafalta de provocación suficiente por parte del defensor. Este requisito también se da ya la agresión no es la reacción normal a la provocación de peligro de que fue objeto el agresor, ya que resulta excesiva la reacción de B.
Caso no 4
A es atacado por B con un cuchillo. En el forcejeo A le arrebata el cuchillo a B y le asesta diversas puñaladas hasta que lo mata. Seguramente A, por sucomplexión física y su mayor fuerza, hubiera podido reducir a e inmovilizar a B sin necesidad de utilizar el cuchillo.
En este caso nos encontramos ante una agresión ilegítima pero no hay una necesidad racional del medio empleado para impedir la agresión dado que A podría haber reducido e inmovilizado a B sin necesidad de utilizar el cuchillo debido a su complexión física y a su fuerza mayor....
Actividad: Análisis de casos.
Caso no 1
A prepara un artefacto explosivo dispuesto a estallar si la caja fuerte de su casa fuese indebidamente manipulada. Un ladrón que intenta forzar la caja sufre lesiones (pérdida de las dos manos) como consecuencia de la explosión.
En este caso elartefacto explosivo se trataría de un mecanismo de autoprotección, por lo que admitir la legítima defensa en este caso resultaría desproporcionada ya que supondría reconocer una “defensa preventiva” antes de que se actualice la agresión ilegítima e incluso aunque no llegue a producirse verdadera agresión. Por ello, no cumple el fundamento de la legítima defensa al no ser una agresión ilegítima porno concurrir en ella la característica de agresión presente.
Caso no 2
Dos policías intentan detener a un ladrón que está forzando la caja fuerte de una entidad bancaria. Se acercan por la espalda y apuntándole con sus armas de fuego le dicen que está detenido. Éste se vuelve con el taladro que tenía en la mano para forzar la caja. El policía A le grita a su compañero ¡Cuidado, va adisparar! El policía B dispara y mata al ladrón.
En este caso no concurre el fundamento de la legítima defensa dado que no hay agresión ilegítima por parte del ladrón dado que no hay una agresión real, sino que la agresión únicamente existe en la imaginación de los policías. Por lo que no cabe causa de justificación de legítima defensa. Se podría dar en este caso la situación de defensa putativa,donde en este caso el error era vencible por parte de ambos sujetos ya que se da por una precipitación del sujeto A en concreto, que lleva a la reacción de su compañero B, por lo que únicamente podríamos estar ante una causa de atenuación.
Caso no 3
A y B roban en un bar a punta de navaja. A se comporta durante al asalto de forma violenta con el dueño del establecimiento, golpeándole enrepetidas ocasiones. Cuando intentan escapar con el botín, el dueño del bar sale con una escopeta de caza y dispara a las ruedas del coche en el que escapaban los ladrones. B sale del coche navaja en mano gritándole al dueño del bar “¡Te voy a rajar, cabrón!”. El dueño del bar, escopeta en mano, le dice que si se acerca más le dispara. B no se detiene y cuando se encuentra a medio metro el dueño del bardispara a bocajarro ocasionando la muerte de B.
En este caso sí se puede dar causa de justificación de legítima defensa respecto de la muerte de B ya que se cumplen los requisitos fundamentales para su apreciación:
La agresión es ilegítima. El bien jurídico, la vida, se pone efectivamente en peligro, debido a la amenaza y acercamiento de B con una navaja, aún viendo que el dueño tenía unaescopeta de caza carga en mano. Por ello, la agresión es típica ya que se trataría, en caso de haberse cometido, de un homicidio, y se da una agresión real y presente.
Hay una necesidad racional del medio empleado para impedir la agresión. En este caso se da el presupuesto de la necesidad de defensa dado que la agresión por parte de B es inminente, y una racionalidad del medio empleado.
Se da unafalta de provocación suficiente por parte del defensor. Este requisito también se da ya la agresión no es la reacción normal a la provocación de peligro de que fue objeto el agresor, ya que resulta excesiva la reacción de B.
Caso no 4
A es atacado por B con un cuchillo. En el forcejeo A le arrebata el cuchillo a B y le asesta diversas puñaladas hasta que lo mata. Seguramente A, por sucomplexión física y su mayor fuerza, hubiera podido reducir a e inmovilizar a B sin necesidad de utilizar el cuchillo.
En este caso nos encontramos ante una agresión ilegítima pero no hay una necesidad racional del medio empleado para impedir la agresión dado que A podría haber reducido e inmovilizado a B sin necesidad de utilizar el cuchillo debido a su complexión física y a su fuerza mayor....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.