Leila Mariel Selem y Luciano Hertzriken c/ Magdalena Sanfuentes Fernández

MARCO FÀCTICO
Leila Mariel Selem y Luciano Hertzriken, por medio de apoderado, iniciando demanda por daños y perjuicios contra Magdalena Sanfuentes Fernández, por la suma de $ 146.000, con más sus intereses, costos y costas, o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de autos. El 7 de Septiembre de 2001 los actores se presentaron en la inmobiliaria Norma Callegari Propiedades, dado suinterés de locar el inmueble sito en la calle Juncal 1396, piso 5º, unidad funcional "E", de Capital Federal, para lo cual efectivizaron una reserva, con una contra oferta. Al día siguiente se les comunicó su aceptación. Se fueron realizando distintos trámites relativos a la garantía, y que el 1º de Octubre de 2001 firmarían el contrato de locación. Prueba de ello es el certificado de dominio queobra en su poder, ya que si
existe informe de dominio es porque la locación ya era un hecho consumado.
El 24 de Septiembre de 2001 de la inmobiliaria le comunican a los actores que había surgido un inconveniente. Ese mismo día se reunieron con la Sra. Callegari, quien les manifestó que la propietaria no soportaba la idea de que ellos fueran judíos; que le había dicho que no existía otra religiónque la católica, apostólica, romana, y que si la gente del edificio se enteraba que en el quinto piso "E" vivían judíos, se corría el riesgo de que pusieran una bomba; además se había indignado al enterarse que se casarían en una sinagoga y que no aceptaría bajo ningún punto de vista que ellos vivieran allí. Ademàs agrego la Sra. Sanfuentes que "no imaginaba lo que podían decir los vecinos cuandolos vieran a Leila Mariel Selem y a Luciano Hertzriken "con túnica"; que deseaba que el inquilino fuera una persona como ella o como Norma Luna Callegari. Por último, aclaró que no quería ni chinos, ni coreanos, ni judíos ni homosexuales.
Se demanda a Magdalena Sanfuentes Fernández por indemnización de daños y perjuicios, por haber sido los actores víctima de los hechos lesivos a su derecho aprofesar libremente su religión, al honor y a la dignidad, mediante maniobras discriminatorias efectuadas por la demandada.Señalan que la Sra. Sanfuentes Fernández no puede privilegiar su derecho a la propiedad sobre el derecho a la dignidad, el honor, y la libertad de conciencia de los actores, derechos que hacen a la integridad y autonomía de la persona.
Se presenta Magdalena SanfuentesFernández, por derecho propio, contestando la demanda y pidiendo su rechazo. Niega todos los hechos invocados en la misma que no sean objeto de expreso reconocimiento. El único motivo por el cual no celebró el contrato de locación con los actores es la falta de una garantía conforme a las expresas instrucciones que le dio a la dueña de la inmobiliaria. Añade que sus dichos expresados en la intimidad notenían contenido racista, y lo fueron a la persona encargada de alquilar su propiedad, dentro de
una conversación cuyo tema fue inducido por la misma. Estos eran consecuencia y comentarios relacionados al miedo que tenía en ese momento por el atentado a la Torres Gemelas ocurrido pocos días antes de la conversación. Era una de las personas que padecieron el pánico y los efectos de extremasusceptibilidad frente a tan espantoso suceso.
Los únicos escuchas de las presuntas expresiones fueron la Sra. Luna y los entrevistadores del INADI; la conversación con la Sra. Luna era íntima, y de igual manera con los otros
nombrados, quienes lo exteriorizan y lo sacan de tal esfera son ellos.
El dictamen pericial psicológico pedido por ambas parte sobre la personalidad de la demandada,fundamentalmente dice que su personalidad es básicamente neurótica, los miedos que manifiesta son múltiples, en general, hacia todo lo "extraño", "raro", "desagradable", y fundamentalmente hacia todo lo "incontrolable". No es una persona discriminadora en forma particular. La peritada no es agresiva hacia el exterior, está muy preocupada por sí misma. Está instalada en un estado de mucho narcisismo. Tiene...