LEIVA
Páginas: 49 (12057 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2015
INDICE
Introduccion_____________________2Objetivos_______________________3
La acumulación entorno al capital físico_________________________4-8
Producción en serie y a gran escala________________________9-13
Capital humano_______________13-15
Endogenizacion de conocimiento__16
Marco teórico
El modelo Barro-Sala-i-Martin
Producción en serie y gran escala
Capital humanoEndogenizacion____________17-31
Modelo de oferta______________31-32
Problemas de mercado________32-35
Conclusión_____________________35
Bibliografía_____________________36
Preguntas___________________37-38
INTRODUCCIÓN.
El propósito de este trabajo es exponer el proceso al que responde el crecimiento económico en México mediante el análisis del periodo 1940-1993, lapso para el que la disponibilidad de la informaciónfacilita dicho estudio.
La investigación que se presenta utiliza un enfoque teórico que postula que el crecimiento del ingreso per cápita es un proceso endógeno en el que el capital humano per cápita y otras formas de capital social básico e infraestructura institucional requerida para el buen funcionamiento de los mercados, son muy relevantes en el proceso de crecimiento. Ello, al grado extremode que su ausencia genera rendimientos decrecientes (en términos del consumo futuro) para el ahorro (reducción del consumo presente); los que provocan que el ingreso per cápita tienda a converger a un nivel estacionario y a anular el proceso de su crecimiento.
En particular, se adoptó el modelo de crecimiento Barro-Salai Martín.
Este modelo (como muchos otros pertenecientes a toda unageneración de modelos que incorporan explícitamente el capital humano per cápita como determinante del ingreso per cápita) mezcla y/o integra, en el cuerpo mismo de la teoría, producción y conocimientos, constituyendo toda una reivindicación de la teoría económica en el tema del crecimiento económico.
Como afirma Shultz1: “Desde que se empezaron a conformar los fundamentales de la teoría económicamoderna por parte de los grandes pensadores clásicos del siglo XVIII se consideró que el progreso económico, —entendido éste como el aumento permanente en la productividad de los factores de la producción, el aumento en su retribución y el bienestar de las personas— era imposible de alcanzarse sin la generación de nuevos conocimientos”.
OBJETIVOS
El modelo Barro-Sala-i-Martin señala que en lasenda óptima de crecimiento permanente del ingreso per cápita, el capital físico y humano deben de crecer a la misma tasa; de lo contrario, la tasa de rendimiento del capital acumulado decrece y para cualesquiera que sean las preferencias intertemporales del consumo de la comunidad, el ingreso per cápita tenderá a un estado de estacionamiento.
Así, el proceso de crecimiento del ingreso per cápitaes consecuencia de la acumulación simultánea de capital físico y humano per cápita. No basta con acumular capital de un sólo tipo ya que para que el crecimiento económico sea sostenido, el crecimiento del capital debe ser balanceado. Importantes consecuencias se derivan de ello:
i.) El proceso de crecimiento del ingreso per cápita es antitético a la concentración de la riqueza y del ingresorecurrente a los factores. Si ambos tipos de capital crecen a la misma tasa y tienen igual rendimiento, su retribución relativa será constante.
ii.) Si una economía logra acumular en forma balanceada e intensa “capital”, logrará crecer; a pesar de observar elevadas tasas de inflación y a pesar de que muchas empresas sean propiedad del gobierno y no del sector privado. La inflación y/o la participacióndel gobierno en las empresas, sólo afectarán al proceso de crecimiento en la medida en que afecten la acumulación balanceada de capital en la economía. De acuerdo con el modelo, el verdadero dilema del crecimiento económico de México radica en acumular balanceadamente capital y crecer, o no hacerlo.2
iii.) Otra consecuencia de que en el largo plazo el crecimiento del ingreso per cápita se...
INDICE
Introduccion_____________________2Objetivos_______________________3
La acumulación entorno al capital físico_________________________4-8
Producción en serie y a gran escala________________________9-13
Capital humano_______________13-15
Endogenizacion de conocimiento__16
Marco teórico
El modelo Barro-Sala-i-Martin
Producción en serie y gran escala
Capital humanoEndogenizacion____________17-31
Modelo de oferta______________31-32
Problemas de mercado________32-35
Conclusión_____________________35
Bibliografía_____________________36
Preguntas___________________37-38
INTRODUCCIÓN.
El propósito de este trabajo es exponer el proceso al que responde el crecimiento económico en México mediante el análisis del periodo 1940-1993, lapso para el que la disponibilidad de la informaciónfacilita dicho estudio.
La investigación que se presenta utiliza un enfoque teórico que postula que el crecimiento del ingreso per cápita es un proceso endógeno en el que el capital humano per cápita y otras formas de capital social básico e infraestructura institucional requerida para el buen funcionamiento de los mercados, son muy relevantes en el proceso de crecimiento. Ello, al grado extremode que su ausencia genera rendimientos decrecientes (en términos del consumo futuro) para el ahorro (reducción del consumo presente); los que provocan que el ingreso per cápita tienda a converger a un nivel estacionario y a anular el proceso de su crecimiento.
En particular, se adoptó el modelo de crecimiento Barro-Salai Martín.
Este modelo (como muchos otros pertenecientes a toda unageneración de modelos que incorporan explícitamente el capital humano per cápita como determinante del ingreso per cápita) mezcla y/o integra, en el cuerpo mismo de la teoría, producción y conocimientos, constituyendo toda una reivindicación de la teoría económica en el tema del crecimiento económico.
Como afirma Shultz1: “Desde que se empezaron a conformar los fundamentales de la teoría económicamoderna por parte de los grandes pensadores clásicos del siglo XVIII se consideró que el progreso económico, —entendido éste como el aumento permanente en la productividad de los factores de la producción, el aumento en su retribución y el bienestar de las personas— era imposible de alcanzarse sin la generación de nuevos conocimientos”.
OBJETIVOS
El modelo Barro-Sala-i-Martin señala que en lasenda óptima de crecimiento permanente del ingreso per cápita, el capital físico y humano deben de crecer a la misma tasa; de lo contrario, la tasa de rendimiento del capital acumulado decrece y para cualesquiera que sean las preferencias intertemporales del consumo de la comunidad, el ingreso per cápita tenderá a un estado de estacionamiento.
Así, el proceso de crecimiento del ingreso per cápitaes consecuencia de la acumulación simultánea de capital físico y humano per cápita. No basta con acumular capital de un sólo tipo ya que para que el crecimiento económico sea sostenido, el crecimiento del capital debe ser balanceado. Importantes consecuencias se derivan de ello:
i.) El proceso de crecimiento del ingreso per cápita es antitético a la concentración de la riqueza y del ingresorecurrente a los factores. Si ambos tipos de capital crecen a la misma tasa y tienen igual rendimiento, su retribución relativa será constante.
ii.) Si una economía logra acumular en forma balanceada e intensa “capital”, logrará crecer; a pesar de observar elevadas tasas de inflación y a pesar de que muchas empresas sean propiedad del gobierno y no del sector privado. La inflación y/o la participacióndel gobierno en las empresas, sólo afectarán al proceso de crecimiento en la medida en que afecten la acumulación balanceada de capital en la economía. De acuerdo con el modelo, el verdadero dilema del crecimiento económico de México radica en acumular balanceadamente capital y crecer, o no hacerlo.2
iii.) Otra consecuencia de que en el largo plazo el crecimiento del ingreso per cápita se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.