Lengua y Literatura

La Ciencia y Pseudocienca
Introducción
El hombre de ciudad, esta impregnado de nociones científicas o pseudocientíficas, que han ido pasando insensiblemente al uso de todos, organizándose espontáneamente en lo que suele llamarse verdades de sentido común. La separación entre un saber y el otro es de grado, lo distintivo esta dado por la forma de procedimiento. La pseudociencia o paracienciasignifica “falsa ciencia” .
El filósofo Paul Kurtz afirma que las pseudociencias son materias que “no utilizan métodos experimentales rigurosos en sus investigaciones; carecen de un armazón conceptual contrastable;
y afirman haber alcanzado resultados positivos, aunque sus pruebas son altamente cuestionables, y sus generalizaciones no han sido corroboradas por investigadores imparciales."El conocimiento científico pretende alcanzar la esencia y las leyes de los fenómenos y los hechos. Para ello se estructura sobre algunos supuestos. Y lo hace mediante el método científico. Un método busca alcanzar un cierto fin mediante una serie de operaciones, a su vez este necesita de técnicas las cuales permiten su aplicación. En primer lugar el método científico plantea el problema uobjeto a estudiar, luego produce una hipótesis la que se verificara o no mediante la experimentación. Por último postula la ley. Una de sus características mas importantes es que al verificar su hipótesis permite la refutación de la misma. No es cerrada, sino que esta abierta a la posibilidad de nuevos conocimientos o teorías. Esta particularidad es la principal diferencia con la Pseudociencia, yaque la misma reconoce el problema formula una hipótesis e instantáneamente presenta una ley, negando la posibilidad de refutación o discusión. Esta sostiene su hipótesis mediante la percepción y califica a la ciencia como “ortodoxa”. Sus métodos carecen de rigor, sólo muestran éxitos, utilizando muestras muy pequeñas, sin peso estadístico. También mantiene una postura negativa hacia el empleo delas matemáticas. Creando la impresión de que mediante sus métodos se obtienen resultados cuando son necesarios, al contrario de los complejos procedimientos que utilizan los científicos.

Se podría calificar a la Pseudociencia como conocimiento vulgar porque es superficial, se adquiere en el trato directo con el hombre o las cosas, por lo que no aplica un método empírico o reflexiona sobreel problema, sino que se basa en lo que se percibe. Por ej.: si un pseudocientico sale a trotar 4 días seguidos y en esos días nieva, puede llegar a la conclusión que cada vez que salga a trotar va a nevar. Por ello es imposible refutar sobre esta teoría o intentar repetir el procedimiento. La pseudociencia tiende a evitar información contradictoria, no promueve la autocorrección.
Lospseudocientificos se autoproclaman científicos, lo cual molesta al mundo de la ciencia. Esto genera una disputa que viene a lo largo del tiempo donde los científicos se basan en que los pseudocientificos no sigue un método o razonamiento lógico por lo que no puede llamarse “ciencia”.
Algunos les recriminan el mal uso que hacen de sus conocimientos, abusándose de las personas, ofreciéndoles curas o mejorescondiciones de vida mediante procedimientos pseudocientificos. Y en caso de que no funcionen la culpa es del enfermo quien no creyó en la misma o no está en armonía con este proceso por lo que impide su correcto funcionamiento.
Otro ejemplo pueden ser los videntes ya que aprovechan su consulta para estafar a los consultantes cobrándoles grandes sumas de dinero. O el agua imantada propuestaen España por el TBO cubriendo con imanes en torno a los grifos de agua corriente que prometían excelentes resultados, las mismas comprobaron ser falsas como la imantación del agua. Donde los únicos favorecidos fueron las industrias de imanes aumentándolos por su demanda.
Pero uno de los mayores peligros de la pseudocienia es su medicina. Un claro ejemplo es la propuesta por Hamer para la...