lengua



Los significados pragmáticos del humor blanco

Introducción:
Nuestra herramienta o ciencia base en este análisis es la Pragmática.
La pragmática, subcampo de la lingüística, a diferencia de otras ramas de la lingüística (como semántica, sintaxis, entre otros), toma en cuenta el contexto en el que está el emisor y receptor, para analizar los mensajes y su significado, de manera que noexistirá ambigüedad o vaguedad en la información, sino un solo sentido, determinado por el contexto.
El contexto está influenciado por factores como la cultura, situación comunicativa, conocimiento compartido por los hablantes, relaciones interpersonales.
Estos están, dentro de los fenómenos pragmáticos de:

Contexto social
Contexto situacional
Condiciones socioculturales
Forma lingüísticay actos de habla o lingüísticos





Según Dik (1989), puede decirse que la información pragmática consta de tres subcomponentes:
General: Comprende el conocimiento del mundo, de sus características naturales, culturales,…
Situacional: Abarca el conocimiento derivado de lo que los interlocutores perciben durante la interacción.
Contextual: Incluye lo que se deriva de las expresioneslingüísticas intercambiadas en el discurso inmediatamente precedente.
En cuanto al humor blanco, es un tipo de humor que necesita de connotaciones y denotaciones no negativas. En este caso lo buscamos en medios de comunicación de masas en Lima.
Nuestro principal problema de investigación o centro de estudio es entonces:
¿Qué nos quiere decir realmente el emisor?
Nuestros objetivos:
-Esclarecer el verdadero significado del mensaje del emisor, identificando recursos pragmáticos como chiste, ocurrencia, retruécano, entre otros.
- Reconocer la frecuencia de uso de este recurso lingüístico, teniendo como fuente nuestros ejemplos a estudiar.
Justificación:
- Este estudio es importante porque nos ayuda a identificar el correcto uso del humor blanco usando la pragmática como herramienta deanálisis (correcto, porque lo estudiamos en medios de comunicación masiva, donde hay que respetarnos unos a otros). Además al ser los medios de comunicación nuestra base de estudios es importante recalcar la connotación social de éstos y el habitual uso que hacen del humor blanco para redactar su información.
Análisis pragmático del humor blanco en la televisión:
1) Entrevista de Beto Ortiz aFernando Armas como “Alejandro Toledo”:
Beto le dice a “Toledo”: Alan García dice que su propiedad es de 800mil dólares, muy bajo a comparación con tu propiedad de 3.8millones de dólares. ¿Por qué esta diferencia?
“Toledo” contesta: Porque él ya no tiene suegra.
En un sentido no pragmático, al leer este diálogo podríamos entender simplemente que la suegra es quien da el dinero para laadquisición de propiedades solamente. Pero al saber el contexto, al conocer la historia, de esta noticia tan relevante, que la suegra de Toledo fue quien supuestamente adquirió una propiedad con una gran cantidad de dinero injustificable (debido a esto es atribuído a Toledo, acusándolo de utilizar esta propiedad como vía de inversión de un capital injustificado); pragmáticamente se entenderá lo que elchiste nos quería decir en realidad.
Pragmáticamente entonces, esto es un chiste, ya que al decir que Alan García compra una propiedad de menor valor que la de Toledo es porque Alan no tiene más una suegra.
Luego Beto al decir: Bueno entonces ya está casi todo aclarado pero nos gustaría ver a la suegra, ya que seguramente tendrá mucho de qué hablarnos.
Luego “Toledo” dice: Claro puede ir a “Yosoy”…la millonaria.
Aquí no solo hay un factor pragmático situacional sino también del lugar. Situacional en el repetido sentido de necesitar saber lo ocurrido (dinero injustificado) y del lugar porque para entender la ocurrencia o dicho original (el de “Yo soy”…la millonaria), debemos tener en cuenta que “Yo soy” es un programa de televisión en este lugar, que es el Perú, donde participantes...