Lengua

Nombre: RUBI FIORELA RAMOS PARDAVE
Controversia: ¿Se debería aprobar la Ley de unión civil?
Tesis: Si se debería aprobar la Ley de Unión Civil
Síntesis del argumento 1: Generaría una igualdad de derechos.
Síntesis del argumento 2: Acabaría la homofobía en el Perú.
FUENTE 4
¿Se debe aprobar la unión civil?
A favor y en contra. Susana Chávez A. explica por qué cree que sí. Por suparte, Rafael Rey argumenta por qué no
¿Se debe aprobar la unión civil?
A FAVOR
SUSANA CHÁVEZ A. / DIRECTORA GENERAL DE PROMSEX
UNA DECISIÓN IMPOSTERGABLE
Nadie hoy en día podría afirmar que la desigualdad es positiva. Sin embargo, cuando las acciones se trasladan a los hechos, las cosas afloran de manera distinta y la desigualdad se constituye en el modelo ideal. Al parecer, ello vieneocurriendo con algunos representantes del Congreso y líderes de iglesias, quienes pública o soterradamente pretenden impedir la aprobación del Proyecto de Ley de Uniones Civiles No Matrimoniales (UCNM), haciéndonos creer que amenaza a la seguridad nacional y al futuro de la humanidad.
¿Pero de qué estamos hablando con las UCNM? Lamento decir que no se trata del avance logrado en más de 14 países,incluidos Argentina, Uruguay y Brasil. Por el contrario, es apenas una propuesta que busca resolver una situación injusta de desprotección de derechos que enfrentan quienes conscientemente han decidido formar familia con personas de su mismo sexo, pero que el Estado no les reconoce ninguna garantía. Pues, con las condiciones actuales, no pueden acceder a un crédito mancomunado, a una sociedad degananciales, porque no son reconocidos como unidad familiar. Tampoco el seguro médico que podría favorecer a la pareja no le alcanza y, mucho menos, decidir en caso una de las partes esté impedido de hacerlo, así tengan un pacto de compromiso.
Es decir, con las normas vigentes, las parejas del mismo sexo son las únicas personas adultas que están impedidas de establecer una unión legal, de formar familiae incluso de separarse reconociéndose derechos mutuos. ¿Qué de positivo ofrece esta figura? ¿Qué de bueno aporta a la sociedad? ¿Qué valores se resguardan? ¿Qué derechos se reconocen? De hecho, no hay evidencia que justifique el statu quo, pues al contrario de aquellos que dudan del cambio, la UCNM ofrece condiciones donde más personas podrán vivir acorde con sus ideas y su sentir, podrán aspirara mejorar sus condiciones de vida al unir sus economías, asegurar cobertura de beneficios sociales y, sobre todo, tener garantías de protegerse mutuamente como pareja, tal como lo hacen las personas heterosexuales.
Por lo tanto, aquellos(as) que niegan esta posibilidad, no están pensando en el amor, ni mucho menos en la protección de la unidad familiar y lo que está a la base la imposición deuna forma de vida que está bien para unos, pero que desprotege a otros y que los obliga a vivir hipócritamente en la ilegalidad. La UCNM no es una amenaza para nadie, pues ¿cómo podrían amenazar a la familia aquellos que quieren formar la suya?, ¿cómo podría atentar a la vida ciudadana aquellos proyectos compartidos de vida? Por tanto, la oposición al reconocimiento de estos derechos ciudadanos delas parejas del mismo sexo es un acto discriminatorio que viola el derecho constitucional de la igualdad de todos(as).
En ese sentido, el Ministerio de Justicia y la Defensoría del Pueblo han opinado a favor de esta iniciativa y señalado que esta es una oportunidad extraordinaria para que el Congreso demuestre su compromiso con la igualdad, la libertad y la dignidad y que la base de la democraciano puede estar basada en estas distancias creadas e impuestas por una racionalidad distante de la justicia y de la buena convivencia, así que su aprobación ya no solo es una necesidad, sino una obligación constitucional y una evidencia clara de que en el Perú avanzamos hacia una inclusión sin tapujos, ni a medias tintas.
EN CONTRA
RAFAEL REY REY / EX MINISTRO DE DEFENSA
REFORMA Y REFERÉNDUM...