Lenguaje forense

1. Rasgos representativos.
Para comenzar el análisis lingüístico de este texto, expondremos los rasgos característicos del mismo, englobados en distintos niveles.
El primer nivel es el morfológico, en este caso, se trata del menos empleado debido a su escasa aplicación.
En cuanto al segundo nivel, el nivel léxico, es el más utilizado en los procesos judiciales. Por ello, observamos lafrecuencia de uso de tecnicismos, nombre que se otorga a la densidad de los rasgos lingüísticos que aparecen en un texto, que varían según la naturaleza del mismo y entre los que cabe destacar ejemplos como; “resarcitoria” (recompensar, reparar, indemnizar algún daño sufrido); “Testifical” (perteneciente a los testigos); “célere”(rápido); “cabalmente” (precisa, justa, perfectamente).
Por otra parte,podemos destacar el uso de un léxico culto, dotado de términos englobados en un vocabulario altamente cualificado, es decir, cultismos. Este léxico es frecuentemente empleado en este tipo de procesos judiciales, tales como; “cuasi” (adverbio “casi.” Se trata de un latinismo crudo); “correduría” (oficio de corredor, agente mediador en el contrato de seguros); “expedita” (libre de todo estorbo).
Encuanto al tercer nivel, el nivel sintáctico, se observa que el texto tiene una estructura distorsionada, en desorden, puesto que no respeta la estructura lógica de la sintaxis. No sigue por lo tanto, un orden estructurado.
También se observa la existencia de cohesión entre las distintas partes que conforman el texto, así como coherencia, que hace que pueda ser comprendido por un receptor con unnivel estandarizado, medio.
Podemos destacar en el texto el abuso de formas no personales como el gerundio, observando ejemplos como; “afirmando”, “obligando”, “conteniendo” o “literalizando”, propios de las sentencias judiciales. Esto facilita la comprensión global del texto, otorgándole un sentido más general. Pero emplearlos de manera excesiva, puede conducir al error, como en el caso que senos presenta.
Esporádicamente se aprecia el uso de determinadas formas verbales pasivas, tales como “Se desestima el recurso”, entre otras.
Finalmente, este texto es clasificado como discurso expositivo, caracterizado por el uso de técnicas especiales con una función básica; aclarar y relacionar entre sí los elementos que componen dicho discurso.
2. Defectos del texto
Expresiones incorrectas,puntuación y sintaxis.
El texto carece de separación entre párrafos, lo que dificulta su comprensión y la separación de cada una de las partes que lo conforman, haciendo más complicada su lectura.
Recurre de forma excesiva al uso de las comas, lo que provoca que el texto sea más denso, y el lector tenga más dificultad a la hora de comprender las ideas. El método más razonable hubiera sidoemplear un mayor uso de signos de puntuación, con el objetivo de establecer pausas entre las distintas oraciones, que faciliten la comprensión y separación de ideas.
El texto se compone de diversas expresiones estructuradas de manera incorrecta.
Como hemos citado previamente, el uso de gerundios empleado por este jurista provoca imprecisión, a pesar de facilitar la comprensión del texto. Un ejemplodestacado sería el empleo del término “afirmando” en el que podría haber empleado en su lugar el término “afirmar”.
Además, omite artículos que deberían ser utilizados, como entre ellos la expresión “manifestar negligencia”, que debería haber sido sustituido por “manifestar la negligencia”.
Otro aspecto destacado en cuanto a la sintaxis del texto es que sería más apropiado utilizar frases cortas,empleando para ello formas verbales más comunes y simples, para así no volver a explicar lo mismo repetidas veces.
Con el fin de intentar formalizar el texto, recurre a términos que parecerían más cultos, pero que resultan un tanto extraños o desconocidos en algunos casos en el lenguaje castellano, como por ejemplo el término “obrante”.
3. Redacción alternativa.

A partir de nuestras...