Lenguaje Fotográfico

“La imagen sugiere a la mente uno de esos días hermosos, de los cuales apenas se dan una docena en todo el año, cuando el sol brilla con una luz blanca y la brisa está tan quieta que nos deja oír el zumbar de las abejas y los saltos de las truchas en el lago…”
Es un buen fragmento para iniciar este ensayo, este fragmento de la primera lectura de nuestra sesión inicial describe tan solo un pocode lo que también la fotografía puede llegar a hacer sentir al espectador mientras la observa o mientras la contempla detenidamente y es una de las cosas que el arte (en especial, las pinturas) también puede llegar a hacer sentir, en los comienzos de la fotografía se inicia una pugna precisamente por esa razón, “la fotografía no tiene la misma esencia que el arte, con el arte se puede capturar elalma de las personas, sus características mas profundas”, muchos artistas y críticos no estaban de acuerdo en que hubiese una comparación entre fotografía y arte, lo creían superficial ya que las imágenes venían de una maquina, muchos fotógrafos optaron por modificar sus fotografías para quitar esa superficialidad que causaba dicha máquina. La fotografía no solo destaca los rasgos reales delpersonaje a fotografiar, también muestra con exactitud que lo que se oculta es un rostro, en su cuerpo, en su alma, tiene mucho mas alcance que la pintura, llama la atención que desde hace muchos años atrás ya usaran el fotomontaje, lo cual hoy en día muchos creen imposible sin Photoshop, la forma en la que unían los negativos para crear una fotografía nueva a partir del mismo escenario para que elmontaje fuera imperceptible.

Una de las frases por destacar en la lectura es: “una fotografía no es nada si no es fiel a la realidad”, lo cual me traslada al dadaísmo fotográfico, estas obras refutan totalmente esta frase ya que la base de estas fotografías era el absurdo, esto demuestra que hay buenas fotografías que no tienen que ser semejantes a la realidad que no todo en la composiciónfotográfica debe ser acorde con la realidad, en la fotografía también se puede vivir en la fantasía, se pueden crear escenarios fantásticos, llevarnos a otros mundos increíbles que jamás soñaríamos con ver o que otros pensaban que simplemente vivirían en sus sueños, si tomamos una cámara es porque creemos que es la mejor manera para expresarnos y ahí está el momento que debe ser capturado y que ese o esosmomentos sea reflejado en el papel fotográfico que se sienta y que fluya en las venas del espectador, la fotografía si puede lograr esas sensaciones.

Lo mas bello (aunque suene irónico) es el trabajo producido por Diane Arbus quien supo capturar los defectos de personas que no era común que fueran fotografiadas como enanos, familias disfuncionales, fenómenos de circo, si con esto quería lograrque el espectador sintiera temor y vergüenza, parece que también logró algo más, no solo destacó mas los defectos de estas personas sino que también pudo mostrar al publico lo mas importante, también son seres humanos, que sienten, viven como nosotros, que también han sufrido y que sufren aún mas por la forma en que viven en sociedad o que muchos otros, como las familias disfuncionales, disfrutanvivir así. Aquí se ve el ejemplo de cómo un fotógrafo puede sumergirse en la contemplación de lo que está dispuesto a fotografiar, de que no solo es observar lo que aparecerá luego en el papel, hay una preparación un momento entre el fotógrafo y el fotografiado; como hace el señor Palomar mientras contempla las olas, buscando una ola singular, el fotógrafo siempre busca algo singular en susmodelos.

Lo cual nos lleva a la fotografía de moda, algunas obras no muy distintas a lo que muchos fotógrafos buscan, no es solo el valor comercial sino el valor de la composición lo que llama la atención, no se ven como maniquíes, personas sin alma, se ven como modelos reales, retira el tabú de la desnudez y muestra lo bello que puede ser tanto el cuerpo femenino como el cuerpo masculino, retira...