Lenguaje Juridico Natural
Páginas: 5 (1212 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2013
EL LENGUAJE JURÍDICO NATURAL
La dimensión natural del lenguaje jurídico ofrece un repertorio expresivo abierto de significaciones, cuya pluralidad da lugar a los arduos problemas hermenéuticos, Si las palabras que integran los documentos jurídicos tuvieran un único significado preciso, no se hubieran suscitado ni las batallas teóricas del método jurídico ( Methodenstreit), ni las controversiaspracticas sobra la interpretación y aplicación de las normas surgen, por tanto, los consabidos problemas de la homonimia sinonimia, indeterminación…, en cuanto se trate de delimitar el alcance de determinados términos del lenguaje natural que integran un aspecto del lenguaje jurídico.
La homonimia hace referencia a aquellos términos que tiene n idéntica forma o significante pero distintosignificado, la homonimia en sentido estricto, supone la concurrencia de palabras diferentes y forma única ( “son” del verbo ser, y “son” de sonido). La polisemia o ambigüedad se refiere a la pluralidad de significados der una misma palabra ( “ operación de cálculo, quirúrgica, mercantil, velica….. El termino “estrella, según el contexto en que se utilice, puede hacer referencia a un cuerpo celeste aun artista excepcional, o a un distintivo militar).
La homonimia y la polisemia exige especial atención cuando se trata de voces que asumen distinto significado según se las entiende en su acepción natural o técnico- jurídico. El término “acción” alude en habla común al ejercicio o resultado de una actividad; mientras que jurídicamente reviste dos sentidos posibles: en el mercantil hacereferencia a los títulos-valores que acreditan la participación en el capital de las sociedades anónimas; mientras que en el procesal supone La facultad para iniciar un procedimiento judicial. La voz “cuadrilla” denota genéricamente a una reunión de un grupo de personas; en una acepción, mas especifica (propia del lenguaje taurino) designa al “conjunto de diestros de a pie y a caballo que lidian los torosbajo lasa ordenes de un matador “; en tanto que en la esfera jurídico-penal se tipifica con tal expresión, la circunstancia agravante que se produce “ cuando concurre a la comisión del delito mas de tres malhechores armados” .
La sinopia en contra posición ala homonimia, hace referencia a aquellas palabras diferentes en su forma o significado pero de idéntico o análogo significado ( “precepto”equivale el lenguaje natural a “mandato”, ]” orden”, “ disposición”, “ regla”, “norma”…).
El principal problema que se suscita en los leguajes naturales viene dado por la facultad de establecer cuando varios términos poseen el mismo significado intencional. Quien analiza varios esfuerzos por clarificar el concepto de sinonimia, y concluye que todos ellos llevan las soluciones insatisfactorias,ya que no existen regla fijas para establecer los conceptos equivalentes en cada lenguaje natural. Palabras que aparecen en el caudal de la lengua como permutables entre si perfecta e identidad de sentido, pueden asumir significado distinto según las preferencias personales las circunstancias o el contexto en el que se utilicen. Así por ejemplo hart pone especial énfasis en distinguir el “mandato”(orden episódica) de la “regla” (orden preexistente) y de la “norma jurídica” (regla reconocida institucionalmente).
En el lenguaje jurídico abundan los sinónimos fruto, muchas veces, de la conformación histórica del derecho. Para aludir por ejemplo, a la “responsabilidad extracontractual” se puede hacer referencia a la “culpa civil”, e incluso a la expresión “culpa aquiliana”, heredara delderecho romano.
La indeterminación o equivocidad consiste en la falta de precisión en el significado de una palabra. Una palabra es vaga en la medida en que hay casos en los que su significado es dudoso en cualquier lenguaje natural el censo de palabras vagas es probablemente inabarcable: prácticamente todas las palabras son vagas en alguna medida. Vasta recorrer por ejemplo a una palabra bien...
La dimensión natural del lenguaje jurídico ofrece un repertorio expresivo abierto de significaciones, cuya pluralidad da lugar a los arduos problemas hermenéuticos, Si las palabras que integran los documentos jurídicos tuvieran un único significado preciso, no se hubieran suscitado ni las batallas teóricas del método jurídico ( Methodenstreit), ni las controversiaspracticas sobra la interpretación y aplicación de las normas surgen, por tanto, los consabidos problemas de la homonimia sinonimia, indeterminación…, en cuanto se trate de delimitar el alcance de determinados términos del lenguaje natural que integran un aspecto del lenguaje jurídico.
La homonimia hace referencia a aquellos términos que tiene n idéntica forma o significante pero distintosignificado, la homonimia en sentido estricto, supone la concurrencia de palabras diferentes y forma única ( “son” del verbo ser, y “son” de sonido). La polisemia o ambigüedad se refiere a la pluralidad de significados der una misma palabra ( “ operación de cálculo, quirúrgica, mercantil, velica….. El termino “estrella, según el contexto en que se utilice, puede hacer referencia a un cuerpo celeste aun artista excepcional, o a un distintivo militar).
La homonimia y la polisemia exige especial atención cuando se trata de voces que asumen distinto significado según se las entiende en su acepción natural o técnico- jurídico. El término “acción” alude en habla común al ejercicio o resultado de una actividad; mientras que jurídicamente reviste dos sentidos posibles: en el mercantil hacereferencia a los títulos-valores que acreditan la participación en el capital de las sociedades anónimas; mientras que en el procesal supone La facultad para iniciar un procedimiento judicial. La voz “cuadrilla” denota genéricamente a una reunión de un grupo de personas; en una acepción, mas especifica (propia del lenguaje taurino) designa al “conjunto de diestros de a pie y a caballo que lidian los torosbajo lasa ordenes de un matador “; en tanto que en la esfera jurídico-penal se tipifica con tal expresión, la circunstancia agravante que se produce “ cuando concurre a la comisión del delito mas de tres malhechores armados” .
La sinopia en contra posición ala homonimia, hace referencia a aquellas palabras diferentes en su forma o significado pero de idéntico o análogo significado ( “precepto”equivale el lenguaje natural a “mandato”, ]” orden”, “ disposición”, “ regla”, “norma”…).
El principal problema que se suscita en los leguajes naturales viene dado por la facultad de establecer cuando varios términos poseen el mismo significado intencional. Quien analiza varios esfuerzos por clarificar el concepto de sinonimia, y concluye que todos ellos llevan las soluciones insatisfactorias,ya que no existen regla fijas para establecer los conceptos equivalentes en cada lenguaje natural. Palabras que aparecen en el caudal de la lengua como permutables entre si perfecta e identidad de sentido, pueden asumir significado distinto según las preferencias personales las circunstancias o el contexto en el que se utilicen. Así por ejemplo hart pone especial énfasis en distinguir el “mandato”(orden episódica) de la “regla” (orden preexistente) y de la “norma jurídica” (regla reconocida institucionalmente).
En el lenguaje jurídico abundan los sinónimos fruto, muchas veces, de la conformación histórica del derecho. Para aludir por ejemplo, a la “responsabilidad extracontractual” se puede hacer referencia a la “culpa civil”, e incluso a la expresión “culpa aquiliana”, heredara delderecho romano.
La indeterminación o equivocidad consiste en la falta de precisión en el significado de una palabra. Una palabra es vaga en la medida en que hay casos en los que su significado es dudoso en cualquier lenguaje natural el censo de palabras vagas es probablemente inabarcable: prácticamente todas las palabras son vagas en alguna medida. Vasta recorrer por ejemplo a una palabra bien...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.