Lenguaje moderno

Introducción
El movimiento moderno surge en 1900 al finalizar el neoclasicismo, el cual era muy estructurado y ordenado, jerárquico, de fácil lectura y compresión. Al contrario del modernismo que rompe con esta regularidad, es una verdadera revolución en el campo de la arquitectura y el mundo del arte. Ese concepto de arquitectura moderna se caracterizó por la simplificación de las formas, laausencia de ornamento y la renuncia consciente a la composición académica clásica, que fue sustituida por una estética con referencias a las distintas tendencias del denominado arte moderno (cubismo, expresionismo, neoplasticismo, futurismo, etc.)
Esta nueva etapa de la arquitectura “da que hablar”, al generar un cambio tan fuerte y con una postura tal liberal en cuanto a los materiales y formasaparecen complicaciones en el lenguaje de trasmisión o interpretación de las obras modernas.
El lenguaje si no es claro y bien utilizado variar la interpretación del concepto. En la arquitectura generalmente la interpretación que puede realizar una persona sobre un hecho arquitectónico no siempre es la lectura que intentaba expresar el diseñador de la obra. Estos “mal entendidos” que aparecenpueden ocurrir en distintos tipos: metáforas, ambigüedad, dualidad, contraposición, entre otros.

El modernismo
La arquitectura tiene el fin de satisfacer necesidades humanas vitales, debe ser conveniente a su destino. La calidad de su contenido y forma, se refleja en el modo de llevar a cabo la proyección según a la utilidad que se le dé al nuevo edificio, su lugar correspondiente y susposibles habitantes.
El movimiento moderno según Milan Ivelic tiene dos ideas principales que se dieron en mayor medida y las cuales critica. La teoría funcionalista partió con la idea de que la forma debe seguir a la función, esta se convirtió en un principio rector de la arquitectura. La misma se puede interpretar teniendo dos puntos de vista: la utilidad y la adecuación son consideradas medidasde excelencia para los edificios sin embargo no es forzosamente una medida que expresa belleza.
Pensando que la idea de belleza nace siempre de las ideas dominantes de la época y ubicándonos en el tiempo cuando se dio la Revolución Industrial que dio un giro inesperado en todos los campos, al mismo tiempo que la tecnología ocupo un lugar preponderante en la vida cotidiana de las personas. A todose le daba un contexto más industrial en especial la construcción de edificios o materiales a utilizar.
Otra teoría destacada es el término “orgánico”, la arquitectura es orgánica en el sentido en que todas sus partes de adaptan a su función. Sin embargo una forma es hermosa en cuanto subraye el elemento espiritual del sitio. El material se mimetiza en con el lugar en donde se lo ubica y para elcual se lo construyo o de otra manera trata de imitar a la naturaleza, el material toma un nuevo sentido, uno más profundo y acogedor para los espectadores.
Pero con estas respectivas ideas surgen también un problema que hasta hoy en día se intensifica todavía más, el consumo, que no considera íntegramente al hombre, limitando a la arquitectura en crear solamente obras que satisfagan albergue yabrigo para él. Encontrándonos así con una pseudo-arquitectura en la cual el llamado “espacio habitable” esta parcial o totalmente olvidando su sentido más profundo.
Los arquitectos modernos no se centran en resolver todos los problemas que pueden aparecer sino que jerarquizan los mismos, centrándose en resolver principalmente la estética, aquello que consideran bello. Ya que cada arquitectotiene su propia concepción del mundo y de la belleza, deben confiar en su criterio y así resolver lo que él considera un problema.
Siguiendo con la doctrina “menos es más” de Mies Van der Rohe, perteneciente al minimalismo, buscan justificar esta selectividad o exclusión de problemas por razones expresivas, ya que lo bello no siempre coincide con la utilidad o funcionalidad.
Este movimiento es...