lenguaje pictorico

FASOC, Vol. X, No. 2

LA GUERRA FRIA EN LOS
CONFLICTOS
LATINOAMERICANOS:
MITOS Y REALIDADES
David R. Maresi
Universidad de California
El lamentable conflicto entre el Perú y el
Ecuador nos demuestra de nuevo que la recurrencia al uso de la fuerza militar para negociar o
resolver los conflictos internacionales no se ha
desterrado de América Latina. Mientras que los
diplomáticos buscanla salida negociada del
conflicto, es un buen momento para que los
analistas vean de nuevo la historia de los conflictos militarizados en la región.
Especular de manera inteligente sobre
los efectos del fin de la guerra fría en los
conflictos interestatales en América Latina
requiere el contraste de las experiencias antes,
durante y después de la guerra fría. En este
trabajo los datos delos conflictos interestatales
militarizados (CIM) para la región son analizados
según dos hipótesis que subrayan factores
extrarregionales como elementos causales. Estas
hipótesis presumen que la guerra fría fue un
contribuyente fundamental al conflicto interestatal
y a su resolución. Una hipótesis toma la
perspectiva ideológica mientras que la otra se
enfoca sobre la política del poder.Los datos de la compilación de los CIM
analizan 960 disputas internacionales entre 1816
y 1976 en los cuales el uso de la fuerza ha sido
amenazado, demostrado o utilizado.ii En América
Latina el siglo XIX fue un siglo de guerra mientras
las ex-colonias se establecieron internamente e
internacionalmente como estado-naciones. Pero
desde el fin de esa etapa histórica, la región ha
sido másestable. Por lo tanto podemos tomar a
1884 como un parteaguas para Sudamérica y a
1907 para Centroamérica.

David R. Mares
Los datos indican que entre 1884 y 1976
los estados sudamericanos se involucraron en
105 CIM. Si eliminamos a las dos guerras
mundiales y a la guerra de Corea, en los cuales
los estados latinoamericanos fueron participantes
menores, y si contamos a una disputa conmúltiples participantes como un solo conflicto, el
número de CIM para Sudamérica cae a 83, a los
cuales he agregado a seis para el período
1977-89.iii De estos 89 CIM sólo 3 escalaron a
guerras (definidas con un mínimo de 1000 muertos en batalla): la guerra del Chaco 1931-35;
Perú-Ecuador 1939-41; y la guerra de las Malvinas 1982. Para México, Centroamérica y el
Caribe (de aquí en adelante,Centroamérica), los
números relevantes para 1907-89 son 72 CIM y 2
guerras (República Dominicana - Haití 1937, y El
Salvador - Honduras 1969).iv
Hipótesis I: La guerra fría como un determinante ideológico significante de las disputas
militarizadas en América Latina.
La guerra fría como una disputa ideológica, representaba un conflicto global entre los
partidarios del capitalismo (y la democraciaburguesa) y los adherentes del comunismo (y el
concepto leninista de la democracia centralista).
Esta versión de la guerra fría data de 1918 (la
revolución bolchevique se dio en octubre 1917).v
Según esta perspectiva ideológica los conflictos
internacionales se dieron porque las dos fuerzas
buscaban controlar los mismos países y la
resolución de la competencia ideológica se creía
posiblesolo con la derrota de uno de los
competidores. En la era nuclear una resolución
clara parecía ser imposible y el conflicto
evolucionó hacia los conflictos de baja intensidad
(por ejemplo Cuba, Chile y Nicaragua). La derrota
casi total del comunismo que representa el fin de
la guerra fría le sugiere a varios analistas que ya
no habrá disputas serias en el futuro, lo que
promete relacionesinternacionales armónicas.
Varios analistas en América Latina ven a
los conflictos nacionales y regionales como
resultado de la competencia ideológica de la

La Guerra Fría en los Conflictos Latinoamericanos:
guerra fría. El conflicto Este-Oeste penetró al
hemisferio dándole a los asuntos locales una
importancia exagerada para los líderes de los dos
campos ideológicos. Por lo tanto...