Lenguaje Sexista

TRABAJO FINAL DE CURSO
“LENGUAJE SEXISTA Y NO NEUTRO”

Presentado por
JUAN CAMILO SÁNCHEZ ZAMBRANO

Presentado a
VIVIAM STELLA UNÁS CAMELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS SOCIALES
LENGUAJE Y SIGNIFICACIÓN

UNIVERSIDAD ICESI
SANTIAGO DE CALI
NOVIEMBRE DE 2012

¿LENGUAJE SEXISTA?

Antes de iniciar este ensayo no estaba seguro de qué posicióncrítica tomar acerca de lo sexista que llega a ser el idioma Español. Es más, pensé que no había pertinencia alguna de hacerlo, pero luego de indagar bastante me doy cuenta de que estaba cometiendo un error. Ahora me inclino por defender algunos de los argumentos feministas que se le proponen al lenguaje, aunque esto no quiere decir que no tenga aún ciertos criterios en contra de ello.
El primerargumento que pienso que genera tensión entre ambas posturas es el del reconocimiento de la mujer en los distintos campos laborales y demás adjetivos donde se favorece el género masculino. Me explico: uno de los temas más peleados es que se generalizan los sustantivos, cuando decimos “los ingenieros” excluimos a las ingenieras, por ejemplo; motivo por el que se ha propuesto que en estos casos sepronuncie “los ingenieros y las ingenieras” para abolir esa exclusión gramatical que se le hace a las mujeres. En primer lugar habría que ver el porqué de esta situación lingüística. Gabriela Castellanos argumentaba en el Panel de Lenguaje No Sexista, que responsabilizaba a la comunicación globalizada de este problema, me adhiero entonces a esta teoría anexando que tal vez fue la imposición del Ingléscomo “Idioma Universal” la que colaboró al problema en mención. La comunicación globalizada en su afán de transmitir la información de forma precisa y neutra, adaptó muchos modismos del inglés, y lo digo dado que en esta lengua no existe distinción de género para la mayoría de los sustantivos y adjetivos (por ejemplo, “the teachers” es equivalente para “los profesores” y “las profesoras”).
Peromás que “culpar” la americanización del habla, pienso que esto se debe en sí a la transmisión de la información. Si bien Monsiváis (1997) nos explicaba en su texto que en México el habla popular tuvo su auge –u origen– a raíz del cine nacional, pienso que Colombia sufrió un proceso similar con la radio, ya que la forma en la que se transmitía la información marcó procesos culturales en la regiónentre los que se encontró el habla de los oyentes (Caicedo, 1990), y para nadie es un secreto que Colombia es una nación con un alto índice de consumo radial, cuestión que ciertamente permea el habla de la población, así esto contradiga un poco lo que el primer autor exponía.
Para no desviarme del primer argumento, pienso entonces que nuestro idioma no es neutral precisamente por esa nociónsocio-política que se le ha dado a la mujer desde orígenes bíblicos y que los medios de comunicación se han encargado de transmitirlo a lo largo del tiempo. Aquí refuto mucho el planteamiento que hace el texto de la Facultad en el que dice que al generalizar el hombre como especie se está incluyendo también a la mujer dándole a su vez igualdad de condiciones. Sin meterme mucho es aspectos políticos, éticosy morales del país, esto es una gran mentira, puesto que siempre se ha tenido y transmitido el estigma de que una persona femenina demuestra inferioridad ante una masculina, siendo ésta objeto de marginalización. Y como lo expuse, esto se ha transmitido por todas las generaciones, por todos los estratos socioeconómicos a lo largo del territorio a través de los medios de comunicación. Para no irnosmuy lejos pondré de ejemplo al Estado (ente que nos reconoce a todos como seres iguales), cuando éste emplea políticas beneficiosas se dirige a “los pobres” o a “los desplazados”, o sea, favorece al género masculino y se olvida en sí de “las pobres” y “las desplazadas” que, según las estadísticas, representan el 70% y el 80% de las poblaciones nombradas respectivamente.
Entonces, si la...