lenguaje trabajo de argumentacion

Trabajo de Lenguaje:
Nombre integrantes: Marcos Verdejo,Diego Guerra,Nicolas Duque,Sebastian Mosquera, Bryan Ybañez

1) ¿Qué función cumple la argumentación en la película?
2) ¿Cuáles la tesis planteada del SI?
La tesis planteada del SI era que si Pinochet no gobernaba iba a ser un caos entre la gente que no iban a estar seguros que necesitaban tener “mano dura”en la gobernación
3) ¿Cuál es la tesis planteada del NO?
La tesis planteada del NO era que los militares que eran mandado por la dictadura tenían abuso de poder contra la gentematándolos, torturándolos y haciendo lo que querían con su abuso de poder
4) Enumera y escribe 2 argumentos racionales y emocionales de cada campaña
Argumentos racionales del NO:
1-Que Pinochettenia abuso de poder contra el pueblo
2- Que no dejaban divulgar información sobre otros puntos de vista
Argumentos Racionales del SI:
1-Sin los militares abrían desordenes segúnPinochet
2-No abría seguridad sin “mano dura” por parte de Pinochet

5) Explique y identifique elementos de persuasión y disuasión usados enlas campañas (ejemplificar con escenas especificas)
6) Explique gracias a que elementos logra la compañía ganadora
La televisión fue decisiva para el triunfo de la opción No en elplebiscito de 1988. La campaña tenía como objetivo mostrar la opción del No como alternativa válida para enfrentarse a Pinochet que encabezaba la opción del Sí , más que nada a la publicidadpor televisión
7)Reflexione acerca de la relación entre manejo de la información usada en publicidad y la opinión publica
El manejo de la información usada para la publicidad por mediode la televisión ayudo bastante para que la opinión publica “el pueblo” pudiera tener otra opción para elegir sobre el gobierno de chile y no tener que guiarse por un solo pensamiento