lenguaje

Colegio: Juan Gregorio Las Heras
















Alumna: Francisca Sanhueza Rubilar
Curso: 4°A
Profesor: Manuel Mardones
Asignatura: Lenguaje y Comunicación

Desarrollo:

2.- Si hay palabras que no conozcas, y cuyo significado no puedas inferir, búscalas en el diccionario y luego escribe tu propia definición de ellas.
R:
Fragor: se refiere a un ruido muy fuerte que seprolonga por bastante tiempo por ejemplo el fragor ensordecedor de la guerra.
Deliberación: es el proceso en el que se evalúan todos los datos para tomar una decisión por ejemplo en el área jurídica se ven los antecedentes para tomar una decisión y posteriormente una sentencia
Patíbulo: es el lugar o tablado donde se ejecuta la pena de muerte
Moratoria: se refiere a un tiempo determinado que seda para la cancelación de una cosa en este caso para que se abra un periodo de reflexión

3.- ¿Cuál es la intención del texto? ¿Recuerdas qué nombre reciben los textos con esa intención comunicativa? Escríbelo.
R: La intención del texto es hacernos reflexionar sobre un tema que tengamos una opinión sobre el tema que el autor escribió. Según yo es un ensayo ya que tiene la forma de exponersus ideas y combina la exposición con la argumentación, expresa reflexiones y pensamientos, trata sobre temas del “mundo real” y no inventados. Esta escrito de forma libre y coloca al emisor al “centro” de su sociedad ya que es él el que nos hace opinar sobre un tema definido por él.
4.- Reflexiona sobre el problema de la pena de muerte. ¿Crees que es un castigo justo? Si es así, ¿en quécircunstancias? Escribe en el cuaderno tu tesis o los argumentos que la apoyan.
R: Personalmente, no es un castigo justo todos tenemos el derecho a seguir viviendo a pesar de cometer errores graves. Para mí un castigo que podría reemplazar la pena de muerte sería la cadena perpetua. Creo que la decisión de ejecutar a alguien por un crimen no es de nosotros. Si alguien se equivoca nuestro deber es ponerloen prisión y si el delito cometido es grave(homicidio, abuso, etc) lo mejor es dejarlo en la cárcel hasta los últimos de sus días pero creo que tomar la vida de alguien no una buena opción opino que eso debe quedar para las épocas de antes.
5.- ¿Cuáles son los argumentos de Savater?
R: Para el debería ponerse en duda si debe seguir siendo algo lícito la pena de muerte como una forma de castigo aalguien que comete un delito grave. Savater piensa que la pena de muerte es asumir la muerte como algo merecido y que nosotros lo aceptamos como algo positivo sin quizás pensar que al aceptar esta forma de castigo tendríamos que asumir el papel de verdugo ya que somos nosotros los que aceptamos esta medida. Él dice que es imprescindible abrir un período de reflexión sobre este tema que para él esalgo negativo entre nosotros.



6.- Según lo planteado por Savater, ¿qué concepción del ser humano percibes detrás de una sociedad que avala la pena de muerte?
R: Una sociedad egoísta, que no da perdón alguna ante una equivocación, que hacen pagar un delito con la vida del acriminador. Personas que tomamos la pena de muerte como un castigo justo y positivo. Que nosotros los juzgamos y luegoles damos el castigo pero al momento de dárselos nosotros mismos nos volvemos un criminal al quitarle la vida a esa persona, que asumimos cierta responsabilidad, que no nos damos cuenta que también le causamos tristeza al entorno de él así como él también causo daño.
7.- Si tuvieras que pronunciar frente a tu curso el ensayo de Savater como si fuera un discurso, ¿qué cambios le harías? Escríbeloen tu cuaderno, incluyendo estos cambios.
R: No a la pena de muerte.
Nuestro mundo actual está saturado de crímenes y destrucciones muy violentas de vidas humanas. Es quizás algo que ha sucedido en toda la historia de la humanidad pero hoy en día los diferentes medios de comunicación se han encargado de hacernos mas conscientes de estos horrores. Cada día que pasa nos acostumbramos más a ver...