LENGUAJE

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO







EL DOLO

ALUMNA : CRUZ SOTO, AKEMI

PROFESOR : AGUILERA RODRÍGUEZ, MARIBEL

CURSO : LENGUAJE


TRUJILLO-PERÚ
2015


























1. INTRODUCCION
El presente trabajopretende dar a conocer una aproximación con respecto a los conceptos de Dolo, es decir, cuando el autor ha realizado todos los actos que según su plan deben producir como resultado el delito, considerando la conducta optada contraria a lo que el Derecho demanda recogida por la ley.
2. IMPORTANCIA DEL TRABAJO
Es de gran importancia analizar el tema del dolo en la tentativa inacabada o, como se a dicho,del delito frustrado por ser parte de gran importancia dentro del Derecho Penal por el hecho de tratarse de un tema de carácter delictivo, que muchas veces escapar al análisis profundo por parte de los penalistas al no tener una verdadera idea del valor que este tema requiere, pues en él se encierra tal vez el inicio planificado del autor del delito.
3. EL DOLO
3.1 DEFINICION DEL DOLO
El dolo haconstituido durante el transcurso de la historia uno de los elementos subjetivos de mayor relevancia, sus antecedentes podemos ubicarlos en el derechos romano, siendo una de las grandes aportaciones del periodo tardío en la antigua roma, al incluirlo como uno de los presupuestos de los llamados delitos graves.
Se define el dolo como la intención positiva de proferir injuria a la persona o propiedaddel otro.
La ley peruana no define el dolo, sin embargo, es aceptado que el dolo es conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos del tipo objetivos y es el núcleo de los hechos punibles dolosos. En tal sentido, Hurtado Pozo señala que el aspecto subjetivo del tipo legal está constituido por las referencias al mundo interno del autor utilizadas para describir el actoincriminado, e infiere que el autor obra con dolo cuando es consciente y quiere el acto y el resultado.
Para Zaffaroni señala que el dolo es la finalidad tipificada, y que la conducta con finalidad típica es dolosa.
El momento del dolo es el instante en que se ejecuta la conducta delictiva. No existirá el dolo si se “presenta” antes de comenzar la ejecución del delito, es decir, durante la etapa de losactos preparatorios o después de la realización del tipo objetivo. En tales casos, no existe el dolo requerido por el tipo, pues no se puede imputar algo que no se ha dado o que ya se ha producido.
Ejemplo de esto puede ser el sujeto que quiere incendiar su casa, pero cuando regresa con los elementos necesarios para hacerlo se percata que otro ya la incendio.
4. CONCEPTO GENERAL DE DOLO
Se define eldolo como la intención positiva de proferir injuria a la persona o propiedad del otro.
Es muy cierto como afirma ZAFFARONI, que el dolo es elemento nuclear y principalísimo del tipo subjetivo, claro está que asume el rol principal cuando no existen otros elementos en el tipo penal.
Vamos a sintetizar su concepto, sabemos ya que el dolo es una voluntad determinada que, como cualquier voluntad,supone un conocimiento determinado.
5. TIPOS DE DOLO:
5.1 El dolo directo, cuando la conducta delictiva ha sido tenida en cuenta y motivó al sujeto a actuar teniendo en consideración el fin ilícito.
Ejemplo: una persona con un arma de fuego decide robar un local de negocios.
5.2 El dolo indirecto no es tenido como un fin en sí mismo pero es un medio para cometer el hecho principal.
Ejemplo: cuandoalguien para robar en una estación de servicio, mata al sereno que la custodiaba.
5.3 El dolo eventual, surge como una posibilidad de ocurrencia no necesaria.
Ejemplo: Una persona maneja a excesiva velocidad, con un coche preparado para carreras, y mata a un transeúnte.
Para la teoría finalista de delito, existirá dolo cuando el sujeto activo realiza la conducta con conciencia y voluntad
El dolo...