LENGUAJE

Un tema tan complejo debe hacernos reflexionar y discutir de forma permanente. Esto, porque está involucrada la cuestión de la vida y la muerte, o más directamente, de dar vida o de matar, y todaslas repercusiones emocionales que aquello implica. En temas como estos, los seres humanos nos enfrentamos al dilema de nuestra existencia, miramos de cerca nuestra propia sombra, y nos aterrorizamos.De ninguna forma es posible resolver las dificultades a través de un argumento puramente lógico.
Por ejemplo, postular: “como rechazo la idea de matar, mi argumento es que lo que hago no involucra unavida humana aún”. Así, la esperanza está en encontrar la palabra salvadora de la comunidad científica, que anuncie que se comprobó que no hay ser humano hasta los ‘tantos’ días. Para los contrarios alaborto, también existen argumentos que se constituyen en barreras infranqueables: “el ser humano está en potencia desde el inicio”. La limitación está aquí ya dada desde la premisa, lo que está sobrenosotros, que nos prohíbe matar.
Pienso que es necesario ver más allá de los argumentos “de ley”, razonables o decidores en este tema, pues nada involucrado en un aborto es simple: un aborto es unaexperiencia que marca, de una u otra forma, a una persona. No es posible Ana logarlo sólo a un procedimiento médico. Tampoco es un tema que pueda ser resuelto solamente por el Derecho.
Cuando unamujer espera a un hijo que morirá al nacer, pues su vida es médicamente inviable, no es justo perder de vista la experiencia emocional de aquella mujer, y refugiarse en un argumento legal, sea cual seaeste. Esa mujer o familia vivirán, seguramente, un proceso doloroso y lamentable. Pero podría ser legítimo que esa mujer desee dar a luz a ese hijo, con todas las complicaciones que eso involucra. Todasesas importantes vicisitudes, que involucran el querer abortan o querer dar a luz, quedan fuera cuando el argumento es sólo lógico o “de ley”. En un caso de violación, por ejemplo: ¡qué pesadilla...