Lenin materialismo y empiriocriticismo

V. I. LENIN

MATERIALISMO Y EMPIRIOCRITICISMO
EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERAS PEKIN
Primera edición 1974 (2a impresión 1975)

NOTA DEL EDITOR
Se ha hecho la presente edición de Materialismo y empiriocriticismo tomando como base la versión castellana realizada en Moscú (Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1948).

Parte I

Parte II

Parte III

INDICE
[Parte I]

DIEZ PREGUNTAS ALDISERTANTE MATERIALISMO Y EMPIRIOCRITICISMO Notas críticas sobre una filosofía reaccionaria PROLOGO A LA PRIMERA EDICION PROLOGO A LA SEGUNDA EDICION A MANERA DE INTRODUCCION Cómo refutaban el materialismo ciertos "marxistas" en 1908 y cómo lo refutaban ciertos idealistas en 1710

1 3 5 8

9

CAPITULO I LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO DEL EMPIRIOCRITICISMO Y LA DEL MATERIALISMO DIALECTICO. I 1. Lassensaciones y los complejos de sensaciones 2. "El descubrimiento de los elementos del mundo"

33 33 51

3. 4. 5. 6.

La coordinación de principio y el "realismo ingenuo" 71 ¿Existía la naturaleza antes que el hombre? 81 ¿Piensa el hombre con la ayuda del cerebro? 97 Sobre el solipsismo de Mach y de Avenarius 107

CAPITULO II LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO DEL EMPIRIOCRITICISMO Y LA DELMATERIALISMO DIALECTICO. II 1. La "cosa en si" o V, Chernov refuta a F. Engels 2. Del "transcensus", o cómo V. Basárov "arregla" a Engels 3. L. Feuerbach y J. Dietzgen sobre la "cosa en sí" 4. ¿Existe la verdad objetiva? 5. La verdad absoluta y relativa, o acerca del eclecticismo de Engels descubierto por A. Bogdánov 6. El criterio de la práctica en la teoría del conocimiento NOTAS
[Parte II]

113113 125 140 146 159 168 469

CAPITULO III LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO DEL EMPIRIOCRITICISMO Y LA DEL MATERIALISMO DIALECTICO. III 1. ¿Qué es la materia? ¿Qué es la experiencia 2. El error dePlejánov en lo tocante al concepto de "experiencia" 3. De la causalidad y de la necesidad en la naturaleza 4. El "principio de la economía del pensamiento" y la cuestión de la "unidad del mundo" 5. El espacio yel tiempo 6. Libertad y necesidad

177 177 186 190 211 219 236

CAPITULO IV LOS FILOSOFOS IDEALISTAS, COMO COMPAÑEROS DE ARMAS Y 245 SUCESORES DEL EMPIRIOCRITICISMO 1. La crítica del kantismo desde la izquierda y desde la derecha 2. De cómo se ha burlado el "empiriosimbolista" 245

Iushkévich del "empiriocriticista" Chernov 3. Los inmanentistas, como compañeros de armas de Mach 4. yAvenarius 5. ¿Hacia dónde se desarrolla el empiriocriticismo? 6. El "empiriomonismo" de A. Bogdánov La "teoría de los símbolos" (o de los jeroglíficos) y la 7. crítica de Helmholtz 8. Dos clases de crítica de Dühring ¿Cómo pudo agradar J. Dietzgen a los filósofos reaccionarios? --------------------------------------

260 265 276 288 297 306 312

COMPLEMENTO AL § I DEL CAPITULO IV ¿Desde qué ladoabordó N. G. Chernishevski la crítica del 465 kantismo? NOTAS 473

[Parte III]

CAPITULO V LA NOVISIMA REVOLUCION EN LAS CIENCIAS NATURALES Y EL IDEALISMO FILOSOFICO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. La crisis de la física contemporánea "La materia ha desaparecido" ¿Es concebible el movimiento sin materia? Las dos direcciones de la física contemporánea y el espiritualismo inglés Las dos direcciones de lafísica contemporánea y el idealismo aleman Las dos direcciones de la física contemporánea y el fideismo francés Un "físico idealista" ruso Esencia y significación del idealismo "físico" 321 324 332 342 353 364 375 386 390

CAPITULO VI EL EMPIRIOCRITICISMO Y EL MATERLALISMO HISTORICO 406

1. Las excursiones de los empiriocriticistas alemanes al campo de las ciencias sociales 407 2. Cómo corrige y"desarrolla" Bogdánov a Marx 416 3. "Las bases de la filosofía social" de Suvórov 428

4. Los partidos en filosofía y los filósofos acéfalos 5. Ernst Haeckel y Ernst Mach CONCLUSION NOTAS

434 448 462 474

pág. 1

DIEZ PREGUNTAS AL DISERTANTE[1]

1. ¿Admite el disertante que la filosofía del marxismo es el materialismo dialéctico? En caso de negarlo, ¿por qué no analizó siquiera una...