Leo

1.0 - CONTENIDO
1.1 Conceptos (según autores)
1.1.1SEGUN MARIO ALBETO GOMEZ LLAÑES
En sentido estricto, se define al amparo directo como: "aquél del cual conocen en única instancia los Tribunales Colegiados de Circuito en jurisdicción ordinaria."
1.1.2 SEGÚN IGNACIO BURGOA
El juicio de amparo directo es aquel que se instaura ante la Suprema Corte o los Tribunales Colegiados de Circuitosen única instancia; es aquel en respecto del cual dichos Órganos Judiciales Federales conocen en jurisdicción originaria. Esto es, sin que antes de su injerencia haya habido ninguna otra instancia, a diferencia de lo que sucede tratándose de amparo indirecto, del que conocen en segunda instancia o en jurisdicción apelada o derivada mediante la interposición del recurso de revisión contra lassentencias constitucionales pronunciadas por los jueces de distrito.
1.1.3 SEGÚN CARLOS ARELLANO GARCIA
A esta especie de amparo, denominada "amparo directo", se le llama así en atención a que llega en forma inmediata a los Tribunales Colegiados de Circuito, a diferencia del amparo indirecto en que el acceso a los citados Tribunales se produce mediatamente a través de la interposición del recursode revisión.
1.1.4 SEGÚN GONZÁLEZ MIRANDA
El amparo directo es el que procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que ponen fin al juicio; y, segundo, que este amparo se promueve directamente ante un Tribunal Colegiado de Circuito, en única instancia, esto es, sin que antes del conocimiento del Tribunal deba tramitarse otra, como sucede en el amparo indirecto.
1.1.5 SEGÚNDEL BALLE.
"El juicio de amparo directo puede impugnar sentencias definitivas, aludos arbitrales y resoluciones que sin ser sentencias definitivas ni laudos arbitrares pongan fin a un juicio, ahora bien como lo indica el art. 158 de la ley de amparo, el amparo directo se promoverá en única instancia ante la autoridad responsable, en los términos establecidos por las fracciones V y VI del art. 107constitucional y las disposiciones relativas de la ley orgánica del poder judicial de la federación.[71] ahora bien, en este amparo procede por dos tipos de violaciones: 1) las procedimentales que no sean de imposible reparación; y, 2) las de fondo o al momento de sentencia. Cabe aclarar que en un proceso puede presentarse violaciones al mismo con ejecución de imposible reparación, impugnables através del amparo directo como lo indica el art. 114, frac IV de la ley de amparo y violaciones susceptible e ser reparadas a momentos de dictar la sentencia o laudo y que admiten en contra el amparo directo.
2.0 - ARTICULOS QUE ESTABLECEN EL AMPARO DIRECTO
Artículo 107 constitucional. FRACIONES V Y Vl
V. El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio,sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, conforme a la distribución de competencias que establezca la ley orgánica del poder judicial de la federación en los casos siguientes:
A) en materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean estos federales, delorden común o militares.
B) en materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales administrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio o medio ordinario de defensa legal.
C) en materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del orden federal o en juiciosmercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en juicios del orden común.
En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes, incluso por la federación, en defensa de sus intereses patrimoniales, y
D) en materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las juntas locales o la federal de conciliación y...