Leon Krier


LEON KRIER
En la conferencia este arquitecto plantea un activismo crítico, el cual se trata de pensar bien la ciudad, una ciudad critica, en donde se deben de tener espacios óptimos en donde lagente opine. Krier realiza una comparación entre lo clásico y lo vernáculo, en donde lo clásico siempre es pensado desde antes, su morfología, su monumentalidad desescalada con la figura humana y comoesta distribución de piezas imponentes no pueden funcionar sin una estructura más vernácula a su alrededor, para él debe de existir un equilibrio entre los dos tipos de arquitectura, siendo estaarquitectura vernácula la que se constituye como la tradición real del lugar, la que realizaron sus habitantes de acuerdo a sus necesidades y con materiales autóctonos del lugar, siendo ésta la más ideal.Krier propugna la racionalidad y modernidad del urbanismo y la arquitectura tradicionales, proponiendo multiplicar las intervenciones a pequeña y mediana escala, y recuperar la tecnologíaconstructiva artesanal. En una de sus presentaciones realiza una comparación de la distribución de una manzana propuesta por un arquitecto moderno, en donde se nota su ortogonalidad y su disposición solo enpro de la calle, con una contrapropuesta del mismo lugar realizada por Krier, la cual cuenta con una organización más dispersa de las piezas siempre en pro de paramentar espacios vacíos que sirven parael esparcimiento y para la el disfrute de los habitantes del lugar.
krier realiza un comparativo entre una ciudad vernácula, la cual, a medida que crece, sus habitantes generan nuevas centralidadespara abastecer sus necesidades logrando así un recorrido promedio de 10 minutos a pie a la mayoría de los lugares que habita, a diferencia de la ciudad moderna, en donde solo existe una centralidadabastecedora y la vivienda se expande a las periferias de una manera exorbitante generando así la necesidad de trasportarse en carro, se convierte en una ciudad pensada para él, todas las corrientes...