leonardo davinci

Igualdad en la aplicación de la ley

Igualdad en la aplicación de la ley
Daniel Mendonça *
“Al día siguiente mi proceso fue juzgado en una cámara y lo perdí todo por un
voto; mi abogado dijo que en otra cámara lo habría ganado todo por un voto”.
Voltaire
“De las leyes”, Diccionario filosófico.

1. LA JUSTICIA COMO IGUALDAD
De acuerdo con una larga tradición filosófica, se considera quela justicia
delimita y armoniza las pretensiones y los intereses en conflicto en la vida
social. Aceptando la idea de que los problemas jurídicos son problemas de
distribución, el postulado de justicia equivale a una demanda de igualdad en la
distribución o reparto de los beneficios y las cargas. Tales beneficios o cargas
a cuya distribución se alude pueden ser de diverso tipo, pero en todoslos
casos la idea de justicia exige una distribución igualitaria. Esta tradición asimila,
así, la justicia a la igualdad: la justicia es la igualdad1.
La exigencia de igualdad, desde luego, no puede ser tomada en términos
absolutos, en el sentido de imponer exactamente el mismo trato a todos,
cualesquiera sean las circunstancias. Tal uniformidad absoluta no es lo que
exige esta idea dejusticia, pues la falta de reconocimiento de las diferencias
relevantes significaría ubicar a todos en idéntica posición, cosa que nadie ha
pretendido dentro de esta tradición. Por el contrario, no puede considerarse
injusto, desde esta perspectiva, que se hagan distinciones, de manera que los
beneficios y las cargas, los derechos y los deberes, sean distribuidos teniendo
en cuenta circunstanciascondicionantes. La exigencia de igualdad encierra
únicamente la pretensión de que nadie, en forma arbitraria, sea sometido a un
trato que difiera del que se acuerda a otros. Esta exigencia debe ser comprendida,
por tanto, en un sentido relativo, es decir, como una exigencia de que los
iguales sean tratados de la misma manera. En otras palabras, la exigencia de
igualdad contenida en esta ideade justicia no está dirigida en forma absoluta a
todos y a cada uno, sino a todos los miembros de una clase, determinados por
ciertos criterios de relevancia. La justicia, en este sentido señalado, como
pura demanda de igualdad, recoge una exigencia de racionalidad, en tanto que
el trato acordado a una persona debe ser predeterminable por ciertos criterios
establecidos en reglas dadas.
Laidea de justicia viene a estar, de este modo, en oposición a la idea de
arbitrariedad. Los términos “justa” o “injusta” cobran pleno sentido, bajo esta
perspectiva, cuando se aplican para caracterizar la decisión tomada por un
tribunal o por cualquier otra persona que deba aplicar una norma o un conjunto
*
Profesor de la Universidad Católica de Asunción, Paraguay; Profesor de la UniversidadPompeu Fabra (Barcelona, España).

1. Ross, Alf, Sobre el derecho y la justicia, EUDEBA, Buenos Aires, 1977, página 261.

317

Revista Jurídica de la Universidad de Palermo

determinado de normas. Decir que una decisión es justa significa que ha sido
tomada de manera regular, esto es, de conformidad con la norma o sistema de
normas considerado. La idea de justicia se resuelve, en estaconcepción, en la
exigencia de que toda decisión sea el resultado de la aplicación regular e
igualitaria de una norma general.

2. LA REGLA DE JUSTICIA
La conexión entre la igualdad y la justicia se refleja en la llamada “regla de
justicia” (o “principio de igualdad”), entendiendo por tal la norma según la
cual se debe tratar a los iguales de un modo igual y a los desiguales de un
mododesigual. Conviene subrayar que el llamado “problema de la justicia”,
como valor social, no se reduce hasta agotarse en la regla de justicia.
Puesto que la regla de justicia se limita a requerir la aplicación igual de un
determinado tratamiento, cualquiera que sea éste, se denomina a esta concepción
de la justicia “formal”, ya que prescinde por completo de cualquier
consideración de contenido. Es...