leonardo morlino

Entrevista con el Dr. Leonardo Morlino

Profesor de Ciencia Política en la Universidad de Florencia, Italia. Maestro invitado de las Universidades de Essex y Yale. Ha recibido honores académicos de las Universidades de Stanford, Oxford y Milán, así como del Instituto de Estudios Políticos de Paris. El tema central de sus trabajos se relaciona con la democracia y en especial con la Calidad dela Democracia. La entrevista fue realizada por Andrés Reyes Rodríguez, profesor investigador del Departamento de Historia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, en el marco del Seminario Internacional sobre Partidos y Calidad de la Democracia celebrado en IFE México en el mes de noviembre del 2008.


Andrés Reyes. Dr. Morlino empecemos por dos peguntas elementales ¿Qué entiende porpolítica y qué por Democracia?

Leonardo Morlino. La definición de política es algo que forma parte de la tradición de origen, es decir, surge este cuestionamiento cuando los estudiantes escuchan hablar de política y comienzan a estudiarla. Usualmente se empieza con dos discursos de Carl Schmitt cuando dice hay política donde hay conflicto y diferentes exposiciones, entonces se trata de tomar unadecisión y elegir cuál es la mejor opción. Hay también otra definición de política que es muy común, es decir decisiones que al final distribuyen recursos. En realidad se habla de valores en un sentido muy largo, en términos de recursos, en términos de formas de legitimidad simbólica y todo esto. En todo caso, Política es toma de decisiones, es ante todo elección, es adición a valores y algo que sehace en diferentes ámbitos: hay una política que se hace a nivel supranacional, nacional y local. En este sentido el contenido de la política y el ámbito de la política, son dos cosas muy relacionadas e importantes.

ARR.¿Ahora dígame lo que entiende por democracia?

LM. Yo creo que hay diferentes definiciones de democracia. En todo caso la definición cambia en conexión con el tipo de objetivode verificación que se hace. Usualmente cuando se habla de democratización del proceso de cambio de régimen, la definición mínima de democracia se refiere a la elección libre, competitiva, correcta, recurrente, la existencia de más de un partido, elecciones, sufragio universal, sufragio masculino, sufragio femenino y alternativas de información. Es una buena definición como puerto de salida paradiscutir de todos los aspectos. Yo me quedaría aquí.

ARR. ¿Su definición de democracia ya incluye la de Calidad de la Democracia?

LM. No. Este es el punto. En realidad he dicho antes una definición de democracia mínima. Cuando se habla de Calidad de la Democracia se habla de algo más. Algo que no existe por supuesto, es decir, de democracia máxima, de democracia ideal. Entonces el problema enese sentido a nivel de calidad de la democracia, es ante todo considerar los valores y los contenidos que debe haber en una democracia: Libertad e igualdad. En esto hay todo un debate seguro.

En realidad, una cosa importante cuando hoy se habla de democracia a nivel ideal se habla de los dos valores juntos: libertad e igualdad, en un contexto de instituciones estables. Esto es el discurso de lademocracia ideal, es decir, la Democracia de Calidad es la democracia en la cual a través de procedimientos e instituciones hábiles se realiza al nivel más alto posible de libertad e igualdad.

ARR. ¿Cómo se hace una democracia ideal? ¿Por dónde empezaría usted a trabajar por ella?

LM. Ante todo cuando se empieza a ver cuál es el material que hay, es decir, ¿somos ya una democracia? ¿Somosun régimen híbrido que no es aún una democracia? Esto hay que averiguarlo. Vamos a decir, si el problema es que estamos en un régimen híbrido que no es claro, que es una democracia mínima. El problema más importante es el estado de derecho, es decir, es empezar con un análisis del estado de derecho, una estrategia política para empujar el estado de derecho, que es seguridad, orden con el...