Leones

 'Dos leonas no hacen pareja'
Paz Fernández Cueto

06 Jun. 2014
 
La sentencia en el
pleno de la Suprema Corte reconociendo como matrimonio la
unión entrepersonas del mismo sexo giró en torno de
formulismos inútiles. Más
  allá de que si la pareja homosexual sufrió o no
discriminación al negársele el matrimonio, lo que estuvo
en juegofue la garantía de las instituciones y su
repercusión social. Me pregunto si los señores ministros
sopesaron la trascendencia de esta resolución,
  al tratarse de una instituciónmilenaria, de una fórmula
cuidadosamente destilada a lo largo de los siglos que define
el matrimonio como la unión entre un solo hombre y una sola
mujer para perpetuar la especie, yproporcionarse ayuda
mutua en la vida.

En una democracia concebida como sistema de vida, el papel
educativo de la ley no puede pasar desapercibido, menos
aún, si consideramos queel matrimonio es una institución
pública por la que el Estado garantiza la reposición de su
elemento constitutivo más
  importante: el humano, a través de la perpetuación de laespecie. Extender la institución del matrimonio a las
uniones entre personas del mismo sexo provocará una amenaza
real para la subsistencia del Estado, que debe garantizar la
protecciónde la familia,
  como expresamente lo señala el artículo cuarto de la
Constitución. No en vano el deterioro social que padecemos
todos por igual, al margen de creencias religiosas,ideológicas o políticas, es efecto y consecuencia de la
desintegración familiar que va en aumento,
  a consecuencia de leyes y políticas públicas basadas en
"razonadas" sinrazones.A propósito, me llegó una reflexión titulada "Al pan
pan y al vino vino", que aplica maravillosamente con el
tema que nos ocupa. Desconozco su autor, me permito
transcribirla...