Leopoldo Ante La Justicia Penal

Instituciones de Derecho Penal Especial







Ensayo sobre el articulo:
Leopoldo Ante La Justicia Penal
Autor: Alberto Arteaga Sanchez







Caracas, 10 de marzo de 2014

El penalista Alberto Arteaga Sanchez nos plantea desde su punto de vista y en base a sus estudios, el por que Leopoldo Lopez fue incriminado injustamente y puesto preso después de esto.

Comparto suopinión ya que en base al articulo 68 de la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual dice: “Artículo 68. Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley. Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de loscuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”; entonces todos los actos que se realizaron son constitucionales y fueron realizados bajo el marco de la constitución, ya que en ningún momento se hizo llamado publico a la violencia de parte del dirigente político de la oposición Leopoldo Lopez; sin embargo según el gobierno que actualmente rige nuestro país, estas acciones no fueronde paz como las vemos nosotros sino que consideraron que eran acciones violentas y que se estaba llamando a la violencia y al caos por parte de dicho dirigente político, razón por la cual deciden colocarle una orden de arresto al mismo.

Ahora, el gobierno para la orden de arresto se basaba en que los hechos ocurridos el 12 de febrero del presente anio en el cual ocurrieron asesinatos,detenciones, daños a la propiedad publica y privada, etc. Habían sido culpa de Lopez por haber llamado al terrorismo y al asesinato, esto según declaraciones del Presidente Nicolas Maduro.

Debemos tener presente que la incriminación que se le hizo a Lopez es algo inconstitucional, por ello comparto la opinión del penalista Alberto Arteaga. Me atrevo a decir esto ya que durante el semestre pasado endicha materia pudimos ver los principios rectores de la materia penal y el esquema de la teoría dogmatica.

Podemos decir que se ve casi a simple vista que Lopez no fue juzgado bajo estos principios rectores y mas bien fue juzgado por lo contrario; en el primer principio rector tenemos al principio de la materialidad, del cual ya sabemos que “Se culpa por lo que se hace y no por lo que se es –Tesis: La persona, prof. Vicente Villavicencio”, pero podemos ver que esta no es aplicada, por la razón de que realmente sabemos que se esta incriminando a Lopez mas por quien es que por los actos que ha realizado, porque no ha cometido los delitos por los cuales esta siendo culpado. Luego tenemos otro principio el cual es el de la legalidad “No hay delito ni pena sin ley penal aprobada por el poderlegislativo, que lo describa en sus elementos de manera previa y astricta – Tesis: La persona, prof. Vicente Villavicencio”, si viene siendo cierto si existen leyes que apliquen para los cargos presentados en contra de Lopez, sin embargo esta específicamente mencionado cuando es que este debe ser aplicado y que acciones tiene que realizar la persona para que ocurra la acción y estudiando lasacciones de Lopez se ve que el no cometio ninguna de las acciones que lo llevaron a ser incriminado por dichos delitos como asesinato, terrorismo, o cualquier acción en contra de la patria.

En un tercer principio tenemos al principio de la lesividad, donde se le debe de dar lesión a un bien jurídico protegido, en este caso no hubo lesión por parte del dirigente político pero, sin embargo, podemos verque si hubo varios casos de lesiones a bienes jurídicos protegidos desde la vida hasta la propiedad publica y privada, en mi opinión ocurrieron por las maneras de como se llevo dicha protesta o mas bien el final de la misma, ya que ahí al dispersarse se perdió el control, donde a mi parecer debio de haber mas organización para que estas cosas no ocurrieran, ahora podemos ver que tras ver los...