Lesa Humanidad

Los delitos de lesa humanidad y críticas a la sentencia del Grupo Colina emitida por la sala permanente
1. Introducción
2. Alcances históricos de la formulación de los delitos de lesa humanidad y del delito de genocidio
3. Concepto de los delitos de Lesa Humanidad
4. Hechos del Grupo Colina
5. De la Sentencia emitida por la sala Penal Permanente Suprema Presidida por el JuezSupremo Villa Stein de Grupo Colina
6. La Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional
7. Obligación del estado de investigar y sancionar los delitos de lesa Humanidad
8. Conclusiones
9. Bibliografía

Introducción
Este trabajo trata de conceptualizar los delitos de lesa humanidad y comentar la sentencia emitida por la Sala Penal Permanente presidida porel Juez Supremo Villa Stein por la controversia existente por los medios periodísticos escritos y hablados los que aseguran que la sentencia trata de desestabilizar el sistema de protección de los derechos humanos porque en primer lugar desconoce la "sólida jurisprudencia nacional e internacional" que califica a los asesinatos cometidos por el Grupo Colina, "el fallo constituiría una contravencióna la Constitución y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos". Razón por la cual el poder Ejecutivo por medio del Procurador Público Especializado en Materia Constitucional interpuso una Demanda de Acción de Amparo en contra de los Jueces Supremos y los pedidos periodísticos de realizar una la Investigación al Consejo Nacional de la Magistratura a raiz de tal sentencia. Además seprecisará si los hechos realizados por el grupo Colina se adecuan a los delitos de Lesa Humanidad, a partir del Proceso de Nuremberg, el Estatuto deRoma y el Tribunal constitucional a través de una somera evolución de la perspectiva actual del Derecho Procesal peruano para los delitos ordinarios aplicados en la persecución de los delitos de lesa humanidad.
Alcances históricos de la formulación de losdelitos de lesa humanidad y del delito de genocidio
El siglo XX fue caracterizado por ser uno de los períodos de mayor violencia y desencadenamiento de guerras, con su consecuente secuela de víctimas mortales y graves violaciones a los derechos humanos. Las dos grandes guerras mundiales y otros acontecimientos como el exterminio de los armenios por los turcos, y más recientemente, el genocidio enRuanda, debieron exigir una pronta y sólida respuesta de la comunidad internacional. Algunas de estas reacciones se produjeron recién concluida la Segunda Guerra Mundial con el proceso de Nuremberg y con el desarrollo de instrumentos específicos. Cierto que ya desde el siglo XIX se formularon iniciativas para limitar la guerra, como lo atestiguan los esfuerzos del Comité Internacional de la Cruz Rojaen 1864, así como en las sucesivas Conferencias y Reuniones internacionales en las que se discutió sobre los límites a los medios bélicos. En el terreno de las ideas, escritos como los de Juan Bautista Alberdi condenaron a la guerra como recurso lícito para resolver controversias en América Latina (1870). A finales del siglo XIX, la Conferencia de La Haya aprobó cuatro Convenciones sobre lasolución pacífica de los conflictos internacionales y de cuatro convenciones sobre el derecho a la guerra[1].
Iniciado el siglo XX, se trató de hacer obligatorio el arbitraje de un tribunal permanente de justicia internacional en 1907 sin que se consiguieran los medios para hacerlo. Sin embargo, en el reglamento de La Haya se estableció la llamada cláusula Martens que decía:
"A la espera de queun código más completo de las leyes de la guerra pueda ser dictado, las altas partes contratantes juzgan oportuno constatar que, en el caso no comprendido en las disposiciones reglamentarias adoptadas por ellas, las poblaciones y los beligerantes permanecen bajo la protección y bajo el imperio del derecho de gentes, tal y como se desprende de los usos establecidos entre naciones civilizadas, de las...