LESION ENORME

TALLER SENTENCIA CASACION LESION ENORME
PRACTICA CIVIL I SEMESTRE 2013


1. ¿Qué clase de proceso genero el recurso extraordinario de casación?

Según la parte fáctica de la sentencia en estudio, se afirma que el proceso iniciado por la parte actora es un proceso contencioso, declarativo y típico el cual se tramito mediante un proceso ordinario, en el cual buscaba rescindir un contratode dación en pago, alegando que en la ejecución de este negocio jurídico existía para la parte demandante lesión enorme.

2. ¿Qué clase de acción se ejerce a través de este procedimiento, en el asunto sometido a la casación.

Complementando la respuesta que se dio en el punto anterior la acción ejercida por la parte demandante fue la acción de rescisión de un contrato de dación en pago, puescomo afirma la parte actora, en el negocio jurídico existía lesión enorme pues el valor del bien dado en dación de pago por la sociedad PERILLA Y CIA LTDA no era superior en todo caso al 50% de la deuda saldada, según exámenes periciales que en su momento fueron aportados.

3. ¿Qué figuras jurídicas son estudiadas por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para resolver laimpugnación extraordinaria?

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia de estudio dentro de sus consideraciones estudio las siguientes figuras jurídicas:


1. Dación en pago: La Corte Suprema comienza con los antecedentes históricos de esta figura, estudiando esta institución en las diferentes etapas del derecho romano, y define un concepto básico de la daciónen pago así: “esa peculiar figura traduce que el acreedor ha aceptado recibir de su deudor, en orden a extinguir la obligación primigenia, una cosa distinta de la debida (inc. 2 art 1627 C.C), o ejecutar a cambio un hecho o abstenerse de hacerlo para así finiquitar el vínculo obligacional.” 1

... La dación en pago no se perfecciona sino por la ejecución de la prestación sustitutiva, desde luegoacompañada del ánimo reciproca de extinguir la obligación preexistente entre las partes2…

1.1 La dación en pago diferencias fundamentales con el contrato de compraventa: La Corte Suprema al estudiar las diferencias que existen entre la dación y el contrato de compraventa afirma:

a. En la dación en pago, el acreedor no tiene voluntad de vender, ni el valor del bien a entregar es equiparableal precio de una compraventa; así mismo el vendedor no tiene el ánimo de vender “animun negocialis”. La dación en pago se configura cuando el deudor le es imposible dar, hacer o no hacer lo que debe, por lo que espera el consentimiento del acreedor acepte recibir otra cosa que lo que se deba. De aceptarlo habrá dación en pago, pero no compraventa.
b. Para la Corte Suprema la dación en pago esun negocio jurídico unilateral, pues el acreedor que consiente en ella no contrae la obligación de pagar un precio alguno: apenas consiente que se le dé un bien diferente al debido. Por el contrario el deudor si se obliga con su acreedor de dar, hacer o no hacer, según lo acordado, para de esa manera extinguir su obligación primaria.
c. La compraventa por regla general es consensual, mientras enla dación en pago se perfecciona a partir del momento en que el deudor da, hace la prestación sustitutiva.


2. Lesión enorme en el derecho colombiano: semejante al punto anterior, la Corte Suprema hace un referente histórico de la lesión enorme en el derecho Colombiano, considera la lesión enorme como una institución que pretende evitar “ perjuicio pecuniario que resulta de un desequilibrioo de un defecto de equivalencia entre las prestaciones contractuales…. De ahí que el…”previo el legislador dos sanciones para la lesión: una principal y otra subsidiaria, la principal es la rescisión que en la práctica equivale a la nulidad relativa. y la subsidiaria se mantiene el negocio jurídico pero con la condición de reequilibrio3.

Así mismo afirma la Corte Suprema que la institución...