Lesiones graves

Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- SALA 1- CCC 8590/2013/CA1

S. , L. M.
Procesamiento
Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 15, Secretaría n° 146

///nos Aires, 20 de septiembre de 2013.AUTOS Y VISTOS:
Las actuaciones llegan a nuestro conocimiento por el recurso de
apelación interpuesto por la Dra. Agustina StábileVázquez ,
interinamente a cargo de la Defensoría Pública Oficial n° 4 contra el
interlocutorio de fs. 182/189vta., en cuanto por esta se decretó el
procesamiento de su asistido L. M. S. , en orden a los delitos de
lesiones graves -hecho I- en concurso real con amenazas calificadas
por el uso de armas en concurso ideal con lesiones leves –hecho II(arts. 45, 54, 55, 89, 90 y 149 ter inc. 1° delCP).
A la audiencia que prescribe el art. 454 del CPPN, celebrada el
17 del corriente mes y año, concurrieron por un lado, la Dra. Karin
Codern Molina , funcionaria del Ministerio Público de la Defensa, a
fin de expresar los agravios del recurso, así como también el Dr.
Sandro Abraldes , a cargo de la Fiscalía General n° 3, a efectos de
solicitar que la homologación de la resolución atacada.Finalizada la exposición, y luego de una debida deliberación en
los términos establecidos en el artículo 455 del código de forma, la
sala se encuentra en condiciones de resolver.Y CONSIDERANDO:
Al ser indagado a fs. 164/165, se le atribuyó a L. M. S. “haber
lesionado a L. G. P. el día 5 de marzo de 2013 a las 16:00 horas
aproximadamente en la vía pública, más precisamente en la
intersecciónde las calles… y…... de esta ciudad, en tanto lo agredió
con un palo de béisbol de aproximadamente un metro de largo. En
relación a ello, corresponde señalar que el encausado, luego de
discutir con el nombrado P. , fue en busca del elemento mencionado y

lo golpeó con el mismo en tres oportunidades. En un primer momento,
la víctima se cubrió con la mano, pero los otros dos golpes
impactaronen su cabeza, lo que le provocó lesiones de carácter
grave en tanto lo incapacitaron por más de un mes. Como
consecuencia de dicha agresión, P. sufrió heridas cortantes en mano
derecha y rodilla izquierda, hematoma subdural fronto-parietal
izquierdo y parietal derecho que desplaza línea media. Fractura y
hundimiento de tabla parietal izquierda y fronto-occipital derecha y
fractura nodesplazada parietal. Excoriaciones costrosas en ambas
rodillas y cicatriz en región frontotemporal izquierda —hecho
identificado como “1”-. Asimismo, se le reprocha el hecho
consistente en que al día siguiente, el 6 de marzo de 2013, alrededor
de las 17.00 horas y en circunstancias en que M. E. P. , G. G. F. y J.
E. P. circulaban bordo de un rodado particular por la Calle…..,
previo a suintersección con la calle….., se interpuso en la marcha del
mismo y con un cuchillo en la mano manifestó “te voy a matar” -sic-.
Luego de ello, el imputado introdujo su brazo por la ventanilla y
primeramente agredió a….. , quien refirió haber logrado esquivar el
ataque, pero de todos modos sufrió un pequeño corte en la región en
su pecho, y momentos después dirigió la agresión hacia M. E. P. , altiempo que manifestaba frases de corte amenazante tales corno “tu
hermano no se murió, pero a vos te voy a matar”.
Valoración de la prueba
II. Oído el debate, los agravios esgrimidos por la defensa han
sido debidamente rebatidos por el representante de la fiscalía general
en la audiencia y, confrontados con las actas escritas que tenemos a la
vista, coincidimos con el acusador público por loque la resolución
será homologada.
En relación a las lesiones sufridas por L. P. , cuya materialidad
y autoría no fuera cuestionada por la defensa de L. S. , entendemos
que no se da la causa de justificación que prevé el inc. 1° del art. 34
del Código Penal, alegada por la defensa.

En tal sentido, debemos destacar en primer término, que a
través de los dichos de los testigos M. G. D’ E....