Lesiones Personales Y Tentativa De Homicidio

LINEA JURISPRUDENCIAL
DISCUSIONES REFERENTES AL LÍMITE ENTRE LAS LESIONES PERSONALES DOLOSAS Y LA TENTATIVA DE HOMICIDIO

SANDRA MILENA CARVAJAL GARCIA

CURSO: DERECHO PENAL ESPECIAL
DOCENTE: FRANCISCO TAMAYO
FECHA: 5 DE NOVIEMBRE

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
MEDELLIN
2010

LINEA JURISPRUDENCIAL
DISCUSIONES REFERENTES AL LÍMITE ENTRE LASLESIONES PERSONALES DOLOSAS Y LA TENTATIVA DE HOMICIDIO

-------------------------------------------------
RESUMEN

El presente documento tiene como objetivo presentar una aproximación a una línea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia Colombiana sobre las LESIONES PERSONALES Y LA TENTATIVA DE HOMICIDIO. Para desarrollar la línea jurisprudencial se presentará primero la metodologíaempleada y posteriormente se analizará unas cuantas sentencias (Solo las proferidas en este sentido en el año 2007, 2008 y 2009) en que la Corte Suprema de Justicia ha tratado el siguiente problema jurídico: ¿DISCUSIONES REFERENTES AL LIMITE ENTRE LAS LESIONES PERSONALES DOLOSAS Y LA TENTATIVA DE HOMICIDIO?

Se realizó la revisión de varias sentencias y finalmente se concluye que las que más nosacercan al tema que nos atañe son:
Sentencias de la Corte Suprema de Justicia:
* 26468 del 27 de Julio de 2007
* 23883 del 28 de noviembre de 2007
* 30019 del 16 de septiembre de 2008
* 30877 del 23 de septiembre de 2009

-------------------------------------------------
Finalmente se presentan algunas conclusiones.

1. INTRODUCCIÓN

El objetivo del presente trabajo esdesarrollar una línea jurisprudencial con algunas de las sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia que permitan esclarecer el limite existente entre las lesiones personales dolosas y la tentativa de homicidio ya que este no es tema pacifico, en algunos casos no se logra diferenciar con claridad cuando se está en presencia de unas lesiones personales dolosas y cuando en presencia de unatentativa de homicidio, esta temática representa gran relevancia dada la diferencia punitiva entre una y otra y lo que esto puede significar para el sujeto en cuestión.
A continuación se presentan algunos conceptos básicos a tener en cuenta:
En el Código Penal se tipifica el delito de TENTATIVA en el Titulo III, Capítulo único. De la conducta punible.
ARTÍCULO 27 - Tentativa. El que iniciare laejecución de una conducta punible mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación, y ésta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrirá en pena no menor de la mitad del mínimo ni mayor de las tres cuartas partes del máximo de la señalada para la conducta punible consumada.
Cuando la conducta punible no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad delautor o partícipe, incurrirá en pena no menor de la tercera parte del mínimo ni mayor de las dos terceras partes del máximo de la señalada para su consumación, si voluntariamente ha realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla.
Así pues, en la tentativa el sujeto activo inicia la ejecución del hecho punible, mediante actos idóneos e inequívocamente dirigidos a su consumación, la cual no seproduce por circunstancias ajenas a la voluntad del agente.
En la aplicación del dispositivo amplificador de la tentativa, doctrinal y jurisprudencialmente se asiente en varias clasificaciones. Así, se denomina simple o inacabada aquella en la cual la ejecución de la conducta delictiva que se ha propuesto se interrumpe cuando apenas principia su ejecución por la interposición de un factor ajenoa la voluntad del agente, que le impide su consumación; acabada o frustrada cuando el agente ha cumplido con todos los actos que estaban a su alcance pero el resultado no se produce por circunstancias extrañas a su querer; y desistida aquella en la cual el agente después de haber iniciado la ejecución de la conducta delictiva o de haberla completado, de manera voluntaria resuelve poner fin a su...