Lessing y Greenberg

Lessing y Greenberg



Lessing hace una comparacion entre la poetica de la literatura y de la pintura, para el es observable que los poetas Romanos no logran decir lo suficiente de los seres delos que escriben, los artistas le atribuyen simbolos a los personajes y los convierten en alegorias. Los artistas al decorar con simbolos a los personajes los llevan a un grado elevdo de existenciapero cuando el poeta hace lo mismo los convierte en tieteres, algunos objetos son intrumentos no simbolos, solo denotan al objeto en si.



Los signos no solo son constitutivos sino arbitrarios enla poesia. Cuando se describe un objeto parte por parte se da una imagen en la imaginacion esto solo cuando el poeta es un pintor genuino, pero solo es el resultado de una construccion en partes echapor nuestra imaginacion, cuando la persepcion es por el oido las partes se pierden a menos que las memorisemos.



En la pintura sucede lo mismo porque siempre existe un effecto ilusorio ytodas las imágenes requieren de unconocimiento previo, es decir se completan con la informacion que tenemos del objeto. Las partes separadas deberian ser mas importantes pero todas deberian compartir elmismo momento, la imaginacion debe obtenerlas como un todo al mismo tiempo.



Lessing tambien habla de la belleza del cuerpo y como todo debe percibirse en el mismo instante y las partes deberanestar en juxtaposicion. Cuando se separan no se puede consevir una imagen armoniosa de la belleza, los buenos poetas son por lo tanto buenos pintores, lo que es mejor expresado por colores y formases peor expresado por palabras, un ejemplo es que la unica descricion de la belleza de Panthea es la referencia a una escultura.



Greenberg en cambio dice que no se puede ignorar el contexto ytiene que ser entendido desde ese momento, el contexto hace que todo el arte tenga sentido, existe una confucion por los medios que se emplean en el arte y nos impide predecir cual sera el arte que...