Let's Search For Lost Treasures!
Páginas: 41 (10189 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2013
EL DERECHO PROCESAL PENAL
Por el Prof. Jaime King Cordero.
Recientemente, nuestro país, inició un profundo proceso de modernización y adecuación del sistema judicial a los principios de un Estado de Derecho. A través de este proceso de reforma, el sistema de administración de justicia penal, hizo suyos los estándares internacionales en materia de derechos humanos, adecuándolos aldesarrollo social, económico, político y cultural experimentado por la sociedad dominicana en los últimos años.
La Reforma Procesal Penal es un gigantesco esfuerzo mancomunado y transversal en el que se encuentran comprometidos el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al igual que el más amplio universo de los diversos sectores de la vida nacional, incluyendo al ámbito privado.
El nuevosistema procesal penal tiene por objeto concretar los ideales de una justicia que resuelva los conflictos penales en forma rápida, eficiente, transparente, imparcial, accesible y con respeto a los derechos fundamentales de las personas. En rigor, su objetivo es instalar una administración de justicia moderna, capaz de conciliar -lo más eficientemente posible- el poder punitivo del Estado, con el plenorespeto a las garantías individuales.
En consecuencia con los principios en los que se inspira, la Reforma Procesal implica un cambio de paradigma respecto del antiguo modelo de procedimiento criminal que nos regia, proveniente del sistema francés, un sistema inquisitivo, caracterizado por ser escrito y secreto, y en el que la investigación, acusación y fallo de un caso penal, estaba en manosde una sola persona, el Juez.
El nuevo sistema procesal penal deja atrás las características negativas del antiguo modelo -tales como la concentración de funciones en el Juez y la lentitud e ineficiencia del proceso-, introduciendo instituciones que aseguran las garantías individuales y permitan a su vez dar respuestas prontas a los conflictos penales.
Sistemas Procesales Penales
En ladoctrina tradicional se habla de tres tipos de sistemas procesales penales, elacusatorio (o adversarial), el inquisitivo (o de no contradicción) y el mixto. Se ha señaladoque estos sistemas reflejan – en mayor o menor medida – los fundamentos filosóficos ypolíticos de la sociedad que los adopta. De esta forma, el sistema inquisitivo sería propio delos regímenes absolutistas y, en cambio, eladversarial estaría presente en países conregímenes liberales y democráticos.
Para identificar frente a qué sistema procesal nosencontramos, es importante determinar en manos de quién están las tres funciones fundamentales delproceso penal, léanse la función de investigar, la función de acusar, y la función de decisióno fallo. Si las antedichas funciones están encomendadas a órganos diversoseindependientes, el sistema acusatorio es quien tiene la palabra. Si, por el contrario, talesfunciones están concentradas en un solo órgano, el sistema imperante será el inquisitivo.
En el acusatorio, normalmente, rige la oralidad y publicidad, en cambio, elsistema inquisitivo es, por regla general, de carácter escrito y secreto, siendo una exigenciadel proceso la formación de un registro o expediente endonde las distintas actuacionesvayan plasmándose, lo que posibilitará (ya se dijo) el control jerárquico de lo resuelto en unaprimera instancia.
En lo que se vincula con el derecho de defensa, ambos sistemas difieren unaenormidad. Mientras el sistema inquisitivo contempla innumerables límites a la defensa (ysus diversas manifestaciones), el acusatorio la reconoce de manera amplia desde uninicio,constituyendo ésta un pilar fundamental sobre el cual se construye el resto del sistema.
Pues bien, resulta casi una tontería, decir que ninguno de los anteriores sistemasse presenta en la realidad en forma absoluta o pura, existiendo en cambio modelos que sonpredominantemente inquisitivos o acusatorios, según los énfasis que las legislaciones decada país pongan en cada uno de estos...
EL DERECHO PROCESAL PENAL
Por el Prof. Jaime King Cordero.
Recientemente, nuestro país, inició un profundo proceso de modernización y adecuación del sistema judicial a los principios de un Estado de Derecho. A través de este proceso de reforma, el sistema de administración de justicia penal, hizo suyos los estándares internacionales en materia de derechos humanos, adecuándolos aldesarrollo social, económico, político y cultural experimentado por la sociedad dominicana en los últimos años.
La Reforma Procesal Penal es un gigantesco esfuerzo mancomunado y transversal en el que se encuentran comprometidos el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al igual que el más amplio universo de los diversos sectores de la vida nacional, incluyendo al ámbito privado.
El nuevosistema procesal penal tiene por objeto concretar los ideales de una justicia que resuelva los conflictos penales en forma rápida, eficiente, transparente, imparcial, accesible y con respeto a los derechos fundamentales de las personas. En rigor, su objetivo es instalar una administración de justicia moderna, capaz de conciliar -lo más eficientemente posible- el poder punitivo del Estado, con el plenorespeto a las garantías individuales.
En consecuencia con los principios en los que se inspira, la Reforma Procesal implica un cambio de paradigma respecto del antiguo modelo de procedimiento criminal que nos regia, proveniente del sistema francés, un sistema inquisitivo, caracterizado por ser escrito y secreto, y en el que la investigación, acusación y fallo de un caso penal, estaba en manosde una sola persona, el Juez.
El nuevo sistema procesal penal deja atrás las características negativas del antiguo modelo -tales como la concentración de funciones en el Juez y la lentitud e ineficiencia del proceso-, introduciendo instituciones que aseguran las garantías individuales y permitan a su vez dar respuestas prontas a los conflictos penales.
Sistemas Procesales Penales
En ladoctrina tradicional se habla de tres tipos de sistemas procesales penales, elacusatorio (o adversarial), el inquisitivo (o de no contradicción) y el mixto. Se ha señaladoque estos sistemas reflejan – en mayor o menor medida – los fundamentos filosóficos ypolíticos de la sociedad que los adopta. De esta forma, el sistema inquisitivo sería propio delos regímenes absolutistas y, en cambio, eladversarial estaría presente en países conregímenes liberales y democráticos.
Para identificar frente a qué sistema procesal nosencontramos, es importante determinar en manos de quién están las tres funciones fundamentales delproceso penal, léanse la función de investigar, la función de acusar, y la función de decisióno fallo. Si las antedichas funciones están encomendadas a órganos diversoseindependientes, el sistema acusatorio es quien tiene la palabra. Si, por el contrario, talesfunciones están concentradas en un solo órgano, el sistema imperante será el inquisitivo.
En el acusatorio, normalmente, rige la oralidad y publicidad, en cambio, elsistema inquisitivo es, por regla general, de carácter escrito y secreto, siendo una exigenciadel proceso la formación de un registro o expediente endonde las distintas actuacionesvayan plasmándose, lo que posibilitará (ya se dijo) el control jerárquico de lo resuelto en unaprimera instancia.
En lo que se vincula con el derecho de defensa, ambos sistemas difieren unaenormidad. Mientras el sistema inquisitivo contempla innumerables límites a la defensa (ysus diversas manifestaciones), el acusatorio la reconoce de manera amplia desde uninicio,constituyendo ésta un pilar fundamental sobre el cual se construye el resto del sistema.
Pues bien, resulta casi una tontería, decir que ninguno de los anteriores sistemasse presenta en la realidad en forma absoluta o pura, existiendo en cambio modelos que sonpredominantemente inquisitivos o acusatorios, según los énfasis que las legislaciones decada país pongan en cada uno de estos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.