Letelier Los Fallos Del Mercado

INTRODUCCIÓN
dos enfoques alternativos para comprender la génesis del Estado en su papel de asignador de recursos
Finanzas Públicas Normativas”, se caracteriza por suponer que el Estado, a través del gobierno en ejercicio, es el fiel depositario del interés colectivo en aquellos problemas que la sociedad no pueda resolver eficientemente por medio del mercado. El Estado así entendido puedeconcebirse como un “dictador benevolente” que representa los intereses superiores de la sociedad. En este enfoque se asume implícitamente que las instituciones que definen al Estado están dadas exógenamente, no siendo la acción colectiva una problemática en sí.
Un enfoque alternativo es aquel suscrito por la Escuela de la Elección Pública, cuya óptica del Estado se basa en el supuesto de que siendoéste el fruto de la acción colectiva desarrollada por individuos diversos y optimizadores, este mismo Estado será en sí una amenaza para el bien común. Ella se expresa en un permanente conflicto entre el objetivo de servir el propósito para el cual fue creado y el afán de generar rentas o beneficios en favor de aquellos que lo administran a través del gobierno en ejercicio. Esto último supone concebiral Estado como un “Leviatán”, monstruo impenitente que siendo necesario para la supervivencia y bienestar de la comunidad, engendra también el peligro de facilitar la explotación de los contribuyentes por la vía de cobrar altos impuestos y proveer servicios de mala calidad
2. LAS FALLAS DEL MERCADO
2.1 LAS EXTERNALIDADES
Def.1: [Utilidad marginal Privada] = [Utilidad Marginal Social]= [Precio deMercado] = [Costo Marginal Privado] = [Costo Marginal Social].
En ella se señala que en el equilibrio, tanto el beneficio privado y social de una unidad más de consumo como el costo privado y social de una unidad de producto deben ser iguales. Las externalidades generan en efecto una desviación de esta regla general. Ellas suponen una divergencia entre el beneficio privado y el beneficio socialdel consumo, o alternativamente, una divergencia entre el costo privado y el costo social de producción. Se rompería, por lo tanto, la condición enunciada en el equilibrio competitivo.
origen de las externalidades es útil dividir la explicación en dos partes. Por una parte, veremos el caso de las externalidades en el consumo y, por la otra, el caso de las externalidades en la producción
si unindividuo consume una manzana: ¿quién será el verdadero beneficiario de dicha acción?. La respuesta evidente, y sobre la cuál no cabe objeción alguna, es que el único real beneficiario será quien consuma la manzana
Esto que parece tan obvio no lo es tanto en algunos casos. Un ejemplo clásico e ilustrativo es el beneficio causado por las campañas masivas de vacunación destinadas a impedir la propagaciónde alguna enfermedad contagiosa. Si bien sigue siendo verdad que el individuo vacunado tiene una probabilidad menor de enfermarse, no es menos cierto que dicho privilegio, al cuál llamaremos “componente privado del beneficio total”, no agota el 100 % del impacto positivo causado a la sociedad como resultado de que este individuo en particular se haya vacunado una parte del beneficio colectivo esinternalizado por quien se vacuna, siendo la diferencia entre este beneficio privado y el beneficio social la magnitud de la externalidad. Hay quienes se refieren a la externalidad como el “componente público” del beneficio colectivo de la vacuna, siendo aquella parte del efecto internalizado por quien se ha vacunado lo que reconoceremos como el “componente privado”.
Primer aspecto relevande deexternalidades La valoración privada será diferente a la valoración social. Esta disparidad entre el interés colectivo y el interés privado transforma al mercado en un mal asignador de recursos en este caso. Def. 1
Dos aspectos relevantes. Peimero: si bien todo consumo privado produce algún efecto sobre terceros no internalizado por el consumidor individual, la magnitud de la externalidad difiere...