Letra De Cambio Y Cheque En El Derecho Internacional Privado
Páginas: 8 (1933 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2013
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN ANTONIO DE LOS ALTOS - ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO VS JUICIOS CIVILES
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA SENTENCIA Nº 02870 DEL 29-11-2001
Análisis Jurisprudencial
JoséJesús Molinari Arleo
C.I. 19.388.138
Marbella Amarais Lanza Hernández
C.I. 20.412.050.
San Antonio de los Altos, Enero 2013
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO VS JUICIOS CIVILES
El derecho civil y el derecho público están estrechamente relacionados, por instituciones jurídicas como los contratos, la responsabilidad, los derechos subjetivos, la propiedad y otros. Mas sin embargo a pesar dela similitud de las reglas que rigen en el derecho privado y en el derecho público existe suficiente autonomía entre ambos lo cual permite su diferenciación, evitando así incurrir en un desconocimiento de materias que pertenecen verdaderamente al Derecho Público, y por ende, a los tribunales contencioso-administrativos, pese a la proximidad e identidad con conceptos típicos del Derecho Privado.La actividad de la administración se encuentra sometida al principio de legalidad y regulada en la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo, por lo que en ausencia de disposiciones legales especiales y, mientras se dictaba la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debía aplicarse a todos los tramites, requisitos y formalidades de los procedimientos administrativos quese diluciden en ella y por su parte el Código de Procedimiento Civil se aplicará supletoriamente y en especial en el lapso probatorio.
El Código de Procedimiento Civil incide en la jurisdicción contencioso-administrativo en los procesos contenciosos de las demandas contra la República, en el régimen probatorio del proceso contencioso de los actos administrativos, generales o particularesy en las cuestiones previas en los casos de demandas en que sea parte la República y en los juicios de nulidad de actos administrativos de efectos particulares o de actos normativos o generales.
La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (2004) en su artículo 19, dispone que las reglas del Código de Procedimiento Civil regirán como normas supletorias en los procedimientos que cursenante el Tribunal Supremo de Justicia.
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
Resumen de la Sentencia
Expediente: N° 15500
Magistrado Ponente: Yolanda Jaimes Guerrero
Partes:
Actor: Manuel Pradas, quien actúa como propietario de la firma personal Oficina Técnica MAPRA.
Demandado: Compañía Anónima Venezolana de Televisión (VTV)
Asunto: Procedimiento por Intimación
Resumen del Caso:
Enfecha 9 de septiembre de 1998 el propietario de la Oficina Técnica MAPRA, suscribió un contrato con Venezolana de Televisión, mediante la cual se obliga a suministrar a ésta, a todo costo, por su exclusiva cuenta y responsabilidad, los servicios de Administración de la Unidad Técnica de Control de Proyecto (UTCP), con las funciones que se establecen en el contrato suscrito entre VTV y otra compañíaque ofrecía similares servicios. Como medio para cubrir los costos del proyecto, VTV le asignó a la contratista MAPRA, un fondo operativo de Bs. 40.000.000, administrado por esta última y destinado exclusivamente a la cancelación de costos del proyecto en desarrollo.
Posteriormente en fecha 30 de junio de 1999, la Junta Directiva de VTV, decidió no renovar el contrato en referenciadándose instrucciones a MAPRA de cancelar todos los compromisos vigentes y cerrar el fondo. Como resultado del cierre de dicho fondo se generó la ejecución de varias de las clausulas del contrato y de la suma global de estas ejecuciones se dedujo el monto de Bs. 40.000.000, a los fines de reintegrar el fondo operativo, quedando un remanente de Bs. 71.198.705,55, pendiente por cancelar. Dicho monto...
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN ANTONIO DE LOS ALTOS - ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO VS JUICIOS CIVILES
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA SENTENCIA Nº 02870 DEL 29-11-2001
Análisis Jurisprudencial
JoséJesús Molinari Arleo
C.I. 19.388.138
Marbella Amarais Lanza Hernández
C.I. 20.412.050.
San Antonio de los Altos, Enero 2013
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO VS JUICIOS CIVILES
El derecho civil y el derecho público están estrechamente relacionados, por instituciones jurídicas como los contratos, la responsabilidad, los derechos subjetivos, la propiedad y otros. Mas sin embargo a pesar dela similitud de las reglas que rigen en el derecho privado y en el derecho público existe suficiente autonomía entre ambos lo cual permite su diferenciación, evitando así incurrir en un desconocimiento de materias que pertenecen verdaderamente al Derecho Público, y por ende, a los tribunales contencioso-administrativos, pese a la proximidad e identidad con conceptos típicos del Derecho Privado.La actividad de la administración se encuentra sometida al principio de legalidad y regulada en la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo, por lo que en ausencia de disposiciones legales especiales y, mientras se dictaba la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, debía aplicarse a todos los tramites, requisitos y formalidades de los procedimientos administrativos quese diluciden en ella y por su parte el Código de Procedimiento Civil se aplicará supletoriamente y en especial en el lapso probatorio.
El Código de Procedimiento Civil incide en la jurisdicción contencioso-administrativo en los procesos contenciosos de las demandas contra la República, en el régimen probatorio del proceso contencioso de los actos administrativos, generales o particularesy en las cuestiones previas en los casos de demandas en que sea parte la República y en los juicios de nulidad de actos administrativos de efectos particulares o de actos normativos o generales.
La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (2004) en su artículo 19, dispone que las reglas del Código de Procedimiento Civil regirán como normas supletorias en los procedimientos que cursenante el Tribunal Supremo de Justicia.
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
Resumen de la Sentencia
Expediente: N° 15500
Magistrado Ponente: Yolanda Jaimes Guerrero
Partes:
Actor: Manuel Pradas, quien actúa como propietario de la firma personal Oficina Técnica MAPRA.
Demandado: Compañía Anónima Venezolana de Televisión (VTV)
Asunto: Procedimiento por Intimación
Resumen del Caso:
Enfecha 9 de septiembre de 1998 el propietario de la Oficina Técnica MAPRA, suscribió un contrato con Venezolana de Televisión, mediante la cual se obliga a suministrar a ésta, a todo costo, por su exclusiva cuenta y responsabilidad, los servicios de Administración de la Unidad Técnica de Control de Proyecto (UTCP), con las funciones que se establecen en el contrato suscrito entre VTV y otra compañíaque ofrecía similares servicios. Como medio para cubrir los costos del proyecto, VTV le asignó a la contratista MAPRA, un fondo operativo de Bs. 40.000.000, administrado por esta última y destinado exclusivamente a la cancelación de costos del proyecto en desarrollo.
Posteriormente en fecha 30 de junio de 1999, la Junta Directiva de VTV, decidió no renovar el contrato en referenciadándose instrucciones a MAPRA de cancelar todos los compromisos vigentes y cerrar el fondo. Como resultado del cierre de dicho fondo se generó la ejecución de varias de las clausulas del contrato y de la suma global de estas ejecuciones se dedujo el monto de Bs. 40.000.000, a los fines de reintegrar el fondo operativo, quedando un remanente de Bs. 71.198.705,55, pendiente por cancelar. Dicho monto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.