LETRA DE CAMBIO

FICCIONES JURIDICAS



SUMARIO: I. Nota introductoria II. Reflexiones en torno de la teoría de las ficciones jurídicas III. ¿Qué es una ficción jurídica? IV. Ficciones jurídicas V. Conclusiones


I.NOTA INTRODUCTORIA


El libro nos habla de un tema donde, hay 3 puntos de vista, cada autor, en época y situación social diferente, abarcando aspectos diversos, para encontrar unadefinición concreta a el concepto de “ficciones jurídicas”. Las cuales usadas en las practicas toman un sentido dirigido a lo que se de a entender a estos procesos jurídicos, pero en si no tienen una relación estricta con la ley.
El concepto de “ficciones jurídicas”, es diferente en entorno para estos tres autores, pero la esencia es la misma, y analizando bien cada concepto el objetivo es el mismo.Diversos caminos de análisis, para llegar al mismo entendimiento de lo que realmente es el tema tratado.

II. REFLEXIONES EN TORNO DE LA TEORIA DE LAS FICCIONES JURIDICAS

Para Hans Kelsen la cuestión de las ficciones jurídicas es una “situación imaginaria”, de la cual se llega a aprender una realidad. Es una situación contradictoria, ya para convertir esta realidad, se tiene que pasar por elproceso de la ficción, llegar a la realidad con un conocimiento de naturaleza.


En su obra Kelsen, se apoya en la teoría de Vaihinger “ Si existe una contradicción con la realidad, la ficción solo puede poseer valor si es usada de manera provisional. Por ello también es necesario […] proceder a una corrección. 1

Las ficciones jurídicas son aplicables a nuestro sistema jurídico, bien no,aparecen plasmadas en una ley como tal, pero podrían usarse y sonar como sinónimos de estas, estas operan a través de en cambio concreto y factico de la imaginación y la suposición a la realidad.

Existen “Ficciones del pensamiento dirigido hacia el conocimiento del derecho, hacia el dominio mental del orden jurídico; ficciones de la teoría del derecho. Una ficción de este tipo, un conceptoauxiliar, una construcción auxiliar, lo constituye por ejemplo el concepto de sujeto de derecho o el concepto de derecho subjetivo.”2

Al sujeto se le crea una ley, un beneficio para la sociedad, aquello que mueva el sentido del derecho, y las normatividades tengan un funcionamiento estricto, pero como es la creación de esta ley o leyes que regirán al sujeto de derecho.
Pues una mención importante dela obra es como fundamenta el legislador, aquel que no tiene una concepción clara real al momento de determinar una ley, aquí mismo el legislador recurre a las ficciones, aquellas que no presencian, y solo quedan en suposiciones en un “como si”3

Estas suposiciones hacen que se pueda crear algo concreto plasmado, derivado de estudios facticos, para que como antes había mencionado, de la loficticio pueda haber una conversión de lo imaginario a lo real. Y aquello que el legislador menciona pueda ser real para el sujeto, que es su objeto natural de transformación.
El legislador y el órgano de aplicación “no piensa las cosas como si fueran de una manera u otra, si no que las reglamenta como él desea.”4
Puesto así como él, legislador desea las cosas, que emanan de su imaginación, es susituación idealizada , aquella que proviene de su mente, cada caso es relativo, a lo que se debe hacer, asi es que “ El mundo del deber debe considerarse como un objeto del conocimiento ( ético o jurídico) por cierto distinto de la realidad de la naturaleza, pero en pie de igualdad con ella, como un tipo especifico, de realidad si es que existen aquí verdaderas ficciones.5

Este deber es a loque tenemos que enfocarnos a hacer, lo que es correcto lo que tela parte ideal de nuestro ser por naturaleza está obligado a realizar, las ficciones jurídicas manejan de una forma diferente lo que está dicho, y por mera naturaleza son convertidas a suposiciones lógicas que buscan llegar a la realidad por medio del camino, de la razón, y teorías que apoyan, el concepto de ficción como un medio...