Letra De Cambio
Páginas: 80 (19869 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2011
INTRODUCCIÓN
La presente tesina titulada “La teoría de la consolidación aplicable a la letra de cambio a través de la acción cambiaria de regreso ulterior”, tiene como objetivo conocer cómo la teoría de la consolidación es aplicable a la letra de cambio a través de la acción cambiaria de regreso ulterior.
La hipótesis que se busca comprobar es establecer si la teoría de la consolidación esaplicable significativamente a la letra de cambio a través de la acción cambiaria de regreso ulterior (utilizando varios sujetos).
En cuanto al diseño de investigación, es de tipo no experimental – descriptiva. En resumen la presente investigación, se plantea como: exploratoria – descriptiva – no experimental.
De acuerdo al análisis de datos realizado, se llega a determinar que en nuestropaís, prácticamente, no existen letras de cambio giradas a la orden de tercera persona, salvo, en muy contadas situaciones en las cuales el girador es a la vez girado y aceptante. Claro, en este supuesto, Juan emite la letra de cambio (girador) y él mismo la acepta (girado) en cuyo caso la ley establece que ni siquiera necesita volverla a firmar en tanto este último, y anotado como tomador a Pedro,se la deja a éste en su oficina. Si no en esta hipótesis, que es rara, las letras de cambio son “siempre” giradas a favor o a la orden de un tomador o beneficiario que siempre es el mismo que el girador de la cambial.
En otros términos, la ley solo ampara la letra de cambio con dos sujetos, y no con tres, que es el supuesto legislativo, en donde, el girador responde (siempre) por la aceptacióny el pago, según el art. 123 de la Ley 27287.
En el Perú, el girador siempre es el tomador, hay una confusión de sujetos girador – tomador, y por tanto, hay también una confusión de sujetos obligado original (girador) y tomador o beneficiario, prevaleciendo este último, el de calidad de beneficiario o acreedor, en tanto y en cuanto la letra de cambio sea aceptada por el girado, porque en estesupuesto, que es el de la inmensa mayoría de casos, el girado – aceptante se convierte en obligado principal y directo, pasando el girador a ser obligado subsidiario, solidario, pero subsidiario.
Lo anteriormente mencionado, es lo que se ha probado en esta investigación a través de una serie de fundamentos que nos conlleva a determinar las conclusiones del caso.
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTODEL ESTUDIO
1. Identificación del problema
Ulises Montoya Manfredi[1] indica que la letra de cambio puede ser clasificada como un título de crédito abstracto, que contiene la obligación de pagar una suma de dinero. Es, asimismo, un título autónomo, en cuanto confiere al poseedor de buena fe un derecho propio, originario y no derivado, independiente del derecho de la persona que letransfirió el documento de los anteriores tenedores del mismo.
Es también un título a la orden, o sea, transferible mediante endoso aunque no figure dicha cláusula, pues es título a la orden nato; y aunque figure en ella la cláusula “no a la orden”, esta no tiene como efecto interrumpir la circulación del título, sino hacer que frente a quien puso la cláusula, los posteriores endosatarios soloadquieren un derecho derivado, no autónomo y, por tanto, se encuentran expuestos a que se invoque contra ellos las relaciones personales de quien puso la cláusula. Es, por otra parte, un título que origina obligaciones solidarias de todos los que han firmado la letra frente al último tenedor, y, finalmente, participa de las demás características que distingue a los títulos valores en general.
A suturno, Rodrigo Uría, Aurelio Menéndez y Antonio Pérez de la Cruz, definen a la letra de cambio como un título valor formal y completo, por el que una persona (llamada librador) manda a otra (denominada librado) que pague a su vencimiento y en lugar determinado, una cantidad cierta de dinero a la persona primeramente designada en el documento (tomador) o a la que esta ordene.
Por lo tanto, la...
La presente tesina titulada “La teoría de la consolidación aplicable a la letra de cambio a través de la acción cambiaria de regreso ulterior”, tiene como objetivo conocer cómo la teoría de la consolidación es aplicable a la letra de cambio a través de la acción cambiaria de regreso ulterior.
La hipótesis que se busca comprobar es establecer si la teoría de la consolidación esaplicable significativamente a la letra de cambio a través de la acción cambiaria de regreso ulterior (utilizando varios sujetos).
En cuanto al diseño de investigación, es de tipo no experimental – descriptiva. En resumen la presente investigación, se plantea como: exploratoria – descriptiva – no experimental.
De acuerdo al análisis de datos realizado, se llega a determinar que en nuestropaís, prácticamente, no existen letras de cambio giradas a la orden de tercera persona, salvo, en muy contadas situaciones en las cuales el girador es a la vez girado y aceptante. Claro, en este supuesto, Juan emite la letra de cambio (girador) y él mismo la acepta (girado) en cuyo caso la ley establece que ni siquiera necesita volverla a firmar en tanto este último, y anotado como tomador a Pedro,se la deja a éste en su oficina. Si no en esta hipótesis, que es rara, las letras de cambio son “siempre” giradas a favor o a la orden de un tomador o beneficiario que siempre es el mismo que el girador de la cambial.
En otros términos, la ley solo ampara la letra de cambio con dos sujetos, y no con tres, que es el supuesto legislativo, en donde, el girador responde (siempre) por la aceptacióny el pago, según el art. 123 de la Ley 27287.
En el Perú, el girador siempre es el tomador, hay una confusión de sujetos girador – tomador, y por tanto, hay también una confusión de sujetos obligado original (girador) y tomador o beneficiario, prevaleciendo este último, el de calidad de beneficiario o acreedor, en tanto y en cuanto la letra de cambio sea aceptada por el girado, porque en estesupuesto, que es el de la inmensa mayoría de casos, el girado – aceptante se convierte en obligado principal y directo, pasando el girador a ser obligado subsidiario, solidario, pero subsidiario.
Lo anteriormente mencionado, es lo que se ha probado en esta investigación a través de una serie de fundamentos que nos conlleva a determinar las conclusiones del caso.
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTODEL ESTUDIO
1. Identificación del problema
Ulises Montoya Manfredi[1] indica que la letra de cambio puede ser clasificada como un título de crédito abstracto, que contiene la obligación de pagar una suma de dinero. Es, asimismo, un título autónomo, en cuanto confiere al poseedor de buena fe un derecho propio, originario y no derivado, independiente del derecho de la persona que letransfirió el documento de los anteriores tenedores del mismo.
Es también un título a la orden, o sea, transferible mediante endoso aunque no figure dicha cláusula, pues es título a la orden nato; y aunque figure en ella la cláusula “no a la orden”, esta no tiene como efecto interrumpir la circulación del título, sino hacer que frente a quien puso la cláusula, los posteriores endosatarios soloadquieren un derecho derivado, no autónomo y, por tanto, se encuentran expuestos a que se invoque contra ellos las relaciones personales de quien puso la cláusula. Es, por otra parte, un título que origina obligaciones solidarias de todos los que han firmado la letra frente al último tenedor, y, finalmente, participa de las demás características que distingue a los títulos valores en general.
A suturno, Rodrigo Uría, Aurelio Menéndez y Antonio Pérez de la Cruz, definen a la letra de cambio como un título valor formal y completo, por el que una persona (llamada librador) manda a otra (denominada librado) que pague a su vencimiento y en lugar determinado, una cantidad cierta de dinero a la persona primeramente designada en el documento (tomador) o a la que esta ordene.
Por lo tanto, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.