LETRA DE CAMBIO

LA LETRA DE CAMBIO Y EL PAGARE A LA ORDEN, EN BLANCO,
EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA

Por: Abg. Carol Galgor

En el Juzgado Sexto de lo Civil de Guayaquil, se inicia una acción ejecutiva
(528-88.1,) buida en dos pagarés; loa demandados deducen una serie de excepciones,
entre las que se encuentra como segunda, la siguiente:
"FALSEDAD DE LA FECHA DE VENCIMIENTO QUE EXPRESA "5 DE ENERO
DE1988". "VENCE EL 25 DE ENERO DE 1988" Y DE LOS INTERESES QUE
CONSTAN ESTIPULADOS: Al momento de la firma de los pagarés, ambos espacios
quedaron en blanco y los firmantes no han; autorizado al beneficiario a completar los
espacios con lo que fueron completados ; que estos espacios fueron completados con
posterioridad a la firma, resulta del hecho que constan escritos con una máquina de
escribirdistinta, y con cinta de máquina de diferente intensidad,
La falsedad y el abuso en la forma como se llenaron los espacios vacíos queda
también al descubierto por la tus do interés que se hizo constar como estipulada
(35% ), cuando a la fecha de la firma de los documentos, el máximo convencional
permitido ora el 23% anual",
Loa ejecutados defendidos por mi, probaron en primera instancia canlas fotocopias do los pagarés, que al momento de haberlos entregado a la 'Manante, las
menciones indicadas en la excepción citada, no constaban en los documentos, y uf
mismo constató el perito designado por el juez, en su informe presentado, que las
menciones respectivas fueron agregadas con posterioridad a la firma,
Esta excepción fue desechada tanto en primera como en segunda instancia.Para desechar esta excepción, el juez de primera instancia cita al tratadista
español Garrigues, quien expresa que la letra do cambio deba contener las menciones
dad art. 444 del Código do Comercio Español, sólo al momento cuando se la presenta
en juicio, pero que antes puede constar en blanco; la Quinta Sala da la Corte Superior
do Justicia de Guayaquil desecha la excepción, por cuanto "existeabundante jurisprudencia do la Excelentísima Corte Suprema de Justicia on el sentido de que quien
acepta una letra de cambio o un pagaré en blanco se sobreentiende que se declara
conforme de antemano con el texto de aquellos",
Fundamentando el recurso de tercera instancia, a nombre de los ejecutados, he
presentado un alegato, en el cual expuse lo siguiente sobre la validez o nulidad de laletra de cambio y pagaré a la orden, en blanco, en nuestra legislación:
Tanto el juez de primera instancia como el Tribunal de Segunda, están equivocadas, por cuanto;
a)
El tratadista Garrigues tiene toda la razón, pero sólo en relación con el Código de
Comercio Español, por cuanto efectivamente el art. 444 del mismo dispone:
La letra de cambio deberá contener para qua surta afecto en juicio: 1 •".
En cambio el art. 410 de nuestro Código de Comercio dispone:
"Art, 410, La letra de cambio contendrá: 1 •
",
Y eso lo hace bajo el título "DE LA CREACION y forma de la letra de cambio".
Así mismo el art. 486 de nuestro Código de Comercio dispone:
78

b)

c)

"Art. 486. El pagaré contendrá: 1 Por lo tanto a diferencia del Código del Comercio Español que dispone claramente que laletra de cambio debe contener los requisitos establecidos, para que
surta efecto en juicio, nuestro Código de Comercio no ha incluido esta indicación, de donde se deduce que no es aplicable la interpretación del tratadista
español Garrigues, sino que en nuestro derecho la letra de cambio o el pagaré debe
contener los requisitos enumerados en las disposiciones legales respectivas, al
momento dela CREACION del título.
A continuación cito algunos fallos de la Corte Suprema de Justicia, que establecen que los requisitos exigidos por los arts. 410 y 486 del Código de Comercio,
deben constar necesariamente en el momento de la creación del documento,
siendo improcedente en nuestro derecho la letra de cambio o el pagaré en blanco:
- La Primera Sala de la Corte Suprema, en sentencia No....