LEtraod

Teoría de la Tópica
Que a fin que se tenga presente al momento de resolver mi escrito de demanda, señalo que el interdicto de retener tiene por finalidad cautelar el hecho de la posesión, dicha acción no pretende la declaración ni la constitución de un hecho, es eminentemente garantista, no interesa el título posesorio, es una acción de carácter tutelar como lo señala la reiteradajurisprudencia.
En efecto la jurisprudencia recaída en el expediente N° 2352-23 del 14 de julio de 2013, expresamente señala ‘’ Que el interdicto tiene por objeto proteger el hecho de la posesión que se acredita por sus manifestaciones objetivas, independientemente del título posesorio’’.
Consecutivamente es de aplicación por extensión análoga lo prescrito en el artículo 7° - A Inc. Decreto de Ley N° 23545.Tópicos:
Errare Humanum Est: Es una actitud propia del hombre, que se entiende que el ser humano no es perfecto por lo cual está sujeto a cometer errores por lo cual podemos decir que una falta involuntariamente merece ser corregida y disculpada.
Hago para que Hagas: Se puede entender que es un término utilizado en un contrato en el cual se paga para recibir un beneficio.
Voluntad Expresa: Esaquella que va a dar cuenta o expresar de forma clara y detenidamente su voluntad o aquella que es su deseo.
Materia Litis: Este término es generalmente utilizado para definir una propiedad la cual es en cierta parte por la cual se crea el conflicto.
Juris Et de Jure: Presunción legal Absoluta, se da en el momento en el que el Juez como administrador de justicia asume una presunción con carácterde absoluto no cabe prueba que pueda demostrar lo contrario.
Teoría de la Nueva Retorica
Esta teoría es un complemento de la teoría de la tópica, se puede considerar que viene a ser algo mayor que la tópica ya que para resolver conflictos se habrá de contar con argumentos cargados de tópicos, ya que cuanto más tópicos cuente un argumentos será más fuerte y es con ello que se lograra convencera un auditorio.
Entonces se podría decir que aquel abogado que menciones sus fundamentos de hecho basados en la realidad es aquel que sacara adelante el proceso y por ende lo ha de ganar.
Los argumentos retóricos no solo trataran de establecer verdades evidentes, pruebas demostrativas, si no que lograran demostrar el carácter razonable de una nueva determinada decisión.
UN EJEMPLO SOBRE LANUEVA RETORICA
Fundamentos de Hecho:
Primero: Los suscritos somos propietarios de un lote de terreno rustico ubicado en la Calle Huánuco N° 632, en el distrito del tambo, con una extensión superficial de 934 M2 el mismo que lo adquirimos por escritura pública por compra y venta de su anterior propietario JOSE EGUSQUIA PERALES, con fecha 6 de Diciembre del 2012, adjunto copia legalizada de laescritura (Anexo – 1C)
Segundo: Los suscritos venimos ejerciendo la posesión del inmueble desde el año 1999 mucho antes de la fecha de haberse formalizado la transparencia referida en el punto precedente, habida cuenta que el propietario fue mi padrino SAID HILARION QUISPE, quien me cedió la posesión desde esa época quien realiza una transferencia de derecho y posesorio a favor de mi vendedor JOSEEGUSQUIA PERALES por ser su hijo, tal es así que en dicho bien hemos constituido nuestro domicilio conyugal y además hemos instalado nuestra Siderúrgica Metálica.
Para acreditar la posesión del bien, adjunto el certificado de posesión otorgado por el juez del distrito del tambo con fecha 21 de julio del año 2005 (ANEXO 1-D); así mismo adjunto los certificados posesorios otorgados por la municipalidaddel Tambo con fecha 5 de agosto del 2005 (ANEXO 1-E).
De otro lado para acreditar la posesión de inmueble adjunto el recibo de pago por energía eléctrica de los meses de junio 2010, abril 2011, y enero 2013, con lo que acredito que soy el titular del suministro (ANEXO 1-F).Así mismo adjunto a declaración jurada de auto evaluó y su respectivo recibo de pago del impuesto predial (ANEXO 1-G)....