Levantamientos Populares (Tupac Amaru)
Páginas: 3 (604 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2011
TRES LEVANTAMIENTOS POPULARES
I. Al hablar de los levantamientos populares en el documento, se hace referencia a puntos de vista de distintos autores que han trabajado el tema, específicamentelos acontecidos en América del Sur, después y durante la creación del virreinato de Buenos Aires (Argentina). Meyer plantea los movimientos de la corona, en cuanto a políticas de desarrollo económico,como el detonante de las revoluciones de la época.
La división territorial de los virreinatos del Perú y de Buenos Aires, a partir del nombramiento de José Gálvez, llama la atención debido a queesto ocasiona lucha de intereses, no solo entre los dirigentes españoles, sino dentro de los grupos indígenas.
La posición social de Tupac Amaru es puesta en duda, ya que según Meyer, Amaru nopertenece directamente a un linaje español, ni a un linaje Inca. Aunque resalta que en su condición de mestizo, el mismo Amaru afirma pertenecer a la misma línea étnica del Tupac Amaru del siglo III y seauto proclama como héroe y de allí lo interesante de la aceptación mesiánica que tuvo este personaje. A este planteamiento surge las preguntas ¿Realmente fue un héroe revolucionario, inspirador dellevantamiento popular del Perú? O ¿Sus intereses personales se desvían de los intereses del pueblo?
El documento hace referencia a la actuación de los dirigentes españoles, tachando los procesos deAreche, (allegado de Gálvez) como meras estrategias económicas para la acumulación de riqueza sobre el desarrollo de las relaciones sociales entre las clases indígena y española. Visitadores oficialesde la época, resaltan estos procesos y de igual forma, aseveran el doble sentido de los mismos, llamándolos Pizarrescos.
II. Las ideas planteadas en el documento, se relacionan directamente con elcurso, ya que así como estos levantamientos populares, a lo largo de América se dieron una serie de “revoluciones” que incidieron directamente con el desarrollo social americano. Al hablar de la...
I. Al hablar de los levantamientos populares en el documento, se hace referencia a puntos de vista de distintos autores que han trabajado el tema, específicamentelos acontecidos en América del Sur, después y durante la creación del virreinato de Buenos Aires (Argentina). Meyer plantea los movimientos de la corona, en cuanto a políticas de desarrollo económico,como el detonante de las revoluciones de la época.
La división territorial de los virreinatos del Perú y de Buenos Aires, a partir del nombramiento de José Gálvez, llama la atención debido a queesto ocasiona lucha de intereses, no solo entre los dirigentes españoles, sino dentro de los grupos indígenas.
La posición social de Tupac Amaru es puesta en duda, ya que según Meyer, Amaru nopertenece directamente a un linaje español, ni a un linaje Inca. Aunque resalta que en su condición de mestizo, el mismo Amaru afirma pertenecer a la misma línea étnica del Tupac Amaru del siglo III y seauto proclama como héroe y de allí lo interesante de la aceptación mesiánica que tuvo este personaje. A este planteamiento surge las preguntas ¿Realmente fue un héroe revolucionario, inspirador dellevantamiento popular del Perú? O ¿Sus intereses personales se desvían de los intereses del pueblo?
El documento hace referencia a la actuación de los dirigentes españoles, tachando los procesos deAreche, (allegado de Gálvez) como meras estrategias económicas para la acumulación de riqueza sobre el desarrollo de las relaciones sociales entre las clases indígena y española. Visitadores oficialesde la época, resaltan estos procesos y de igual forma, aseveran el doble sentido de los mismos, llamándolos Pizarrescos.
II. Las ideas planteadas en el documento, se relacionan directamente con elcurso, ya que así como estos levantamientos populares, a lo largo de América se dieron una serie de “revoluciones” que incidieron directamente con el desarrollo social americano. Al hablar de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.