levinson

2)- La reflexión de Levinson en la que considera “la manera honesta de practicar la abogacía”. Es que debemos de tener en cuenta que la norma o ley, tiene una función y parte de nosotros entenderlae interpretarla de acuerdo a la finalidad de su existencia. Esto no quiere decir que debemos interpretarla como más nos convenga, o manipularla para nuestro beneficio.
2.1)- Para Levinson el FalloMarbury no debe ser enseñado como “modelo para la defensa judicial”, porque en el fallo solo busco proteger los intereses políticos de Marshall, y no resolvió la verdadera cuestión, que era sobre laentrega de nombramientos a los jueces que acudieron ante la corte para que resolvieran la cuestión. Levinson lo vincula con lo político, porque si Marshall hubiera fallado a favor de Marbury, podríahaberse enfrentado a un juicio político y haber perdido su puesto. En si lo que Levinson quiere demostrar es que Marshall persigue un interés a beneficio suyo y que la resolución del fallo es ajena alconflicto inicial (manipulan textos y crean argumentos dudosos al fin de alcanzar sus fines políticos).
2.1.2)- La relación existente que señala el autor es que el docente debe entregar al alumnocomo herramienta de estudio la constitucion y guiar su interpretación; inculcando valores para cuando ejerzan, no caigan en la manipulación de las mismas, permitiendo establecer un vínculo con lajusticia, en el sentido de obrar justa y honorablemente.
Levinson intenta proteger ciertos valores y principio jurídicos constitucionales y extra-constitucionales asciendo referencia, al principio desupremacia constitucionalidad que es sobrepasado por la supremacia judicial. La cual esta ultima tiene mas preponderancia.

























Trabajo Practico: N°01Comisión: 1341.
Profesor: Ientile, Verónica.
Alumno: Robles Rodas, Perla.




Cuestionario:

2) - Que le sugiere usted la reflexión que el autor hace respecto de lo que considera "la manera...