Ley 1395 De 2010 Modificacion En El Tema Probatorio En Los Procesos De Familia

Las modificaciones que se le han practicado al Código de Procedimiento Civil Colombiano a lo largo de su existencia no han surtido el efecto que se esperaba, pues a medida que pasa el tiempo los despachos judiciales cada día se ven más congestionados. La ley 1395 de 2010 surge como un salvavidas para poder encontrar el camino hacia la descongestión judicial tomando como base la desjudicializaciónde conflictos, la simplificación de procedimientos y tramites, la racionalización del aparato judicial para hacer mas efectiva la justicia mediante un control mas estricto de la demanda de las mima .

Esta modificación normativa entro a regir a partir del 12 de julio de 2010, en todo lo relacionado con el cambio que se le hace a la parte general del código de procedimiento, las excepciones, elproceso ejecutivo, la audiencia de tramite del proceso verbal, lo relacionado con sus términos judiciales y lo consecuente a las pruebas, esta última es el objeto de nuestro análisis ajustado a los cambios realizados a los procesos de familia en el tema probatorio.

Para entrar a analizar este gran paso en descongestión es necesario responder el interrogante de ¿si esta nueva ley es asertivaen los cambios que propone?, y para contestar es de vital importancia anotar las desventajas y ventajas que su estructura presenta. El derecho probatorio siempre que se estudia debe manejar adecuadamente los principios de necesidad, publicidad, contradicción, valoración, unidad, mediación, sin dejar atrás los elementos de la conducencia y pertinencia.

El primer desacierto de la ley 1395 en suarticulo 52 que modifico el articulo 35 parágrafo segundo de la ley 640 del 2001 “Parágrafo 2°. En los asuntos civiles y de familia, con la solicitud de Conciliación el interesado deberá acompañar copia informal de las pruebas documentales o anticipadas que tenga en su poder y que pretenda hacer valer en el eventual proceso; el mismo deber tendrá el convocado a la audiencia de conciliación. Defracasar la conciliación, en el proceso que se promueva no serán admitidas las pruebas que las partes hayan omitido aportar en el trámite de la conciliación, estando en su poder.” En este parágrafo se entiende que hay imposición en los procesos de familia en la solicitud de conciliación acompañado de una copia informal de todas las pruebas documentales o anticipadas que se quieran hacer valer en elproceso, entiendo copia informal aquella que va sin autenticar; se concibe que la función del conciliador es muy diferente a la del juez y que por lo tanto no es factible otorgarle el papel de analizar y evaluar los medios de prueba, fuera de eso se indica en este parágrafo que si la conciliación alcanzase a fracasar y si de llegarse a un eventual proceso las pruebas que estando en su poder sehallan omitido aportar en el tramite de la conciliación no podrán ser parte en la resolución de la litis, generando un caos judicial pues se evidencia que se esta vulnerando el debido proceso pues se le esta prohibiendo a una persona que demanda aportar todo el acervo probatorio que tiene en su poder para que el juez los valore y falle a su favor, esto por omitir darlas a conocer en la conciliación.La verdad este desacierto se da ya que no se evidencia efecto práctico alguno en esta imposición porque a pesar de que la norma se ciñe a la constitución le basta a la persona en quien recae la carga de la prueba afirmar que al momento de hacer la solicitud de conciliación los documentos no se encontraban en su poder, cabe recordar según el dicho que dice (creada la ley creada la trampa), en lasetapas judiciales las pruebas también se puede introducir en las inspección judicial o por el testigo que absuelve el interrogatorio de parte dejando sin efecto el parágrafo segundo.

El segundo gran desacierto es sobre el tema de la práctica de pruebas ante Notario público como reza en la reforma de su artículo 113 “Artículo 113. Pruebas extraprocesales. Podrán practicarse ante notario...