ley 144

 CONTRATO PRIVADO DE PRESTAMO DE DINERO
CONSTE POR EL PRESENTE DOCUMENTO, SOBRE PRÉSTAMO DE DINERO SEGUN EL ART. 879 Y DEL C.C., SUSCRITO POR UNA PARTE LA SRA. MARIA MAGDALENA CORTEZ SANCHEZ CI. No. 3853768-SC, DENOMINADA ACREEDORA, Y POR LA OTRA LA SRA. PIEDADES IGNACIA BAZAN HURTADO CI. No. 3298493-SC, DENOMINADA DEUDORA, CONTRATO QUE AL SOLO RECONOCIMIENTO DE FIRMASURTIRÁ EFECTO DE LEY DE ACUERDO AL Art. 1297 del C.C. y QUE SE SUJETARÁ BAJO LAS SIGUIENTES CLÁUSULA:--------------------------------
PRIMERA.- (MONTO DEL PRÉSTAMO), DENTRO DE LA PRESENTE OBLIGACIÓN PECUNIARIA DETERMINADA CONVENCIONALMENTE ENTRE PARTES, SERÁ EN MONEDA EXTRANJERA DE DOLARES AMERICANOS, CUYO MONTO ES DE MIL OCHOCIENTOS ($us.1.800.-), CUYA OBLIGACIÓN SE PAGARÁ EN LA MISMAMONEDA EXTRANJERA O A OTRO INDICE DE VALOR SE PAGA EN MONEDA NACIONAL AL TIPO DE CAMBIO EN EL DÍA DE PAGO.
SEGUNDA.- ( FORMA Y PLAZO DE PAGO), LA MODALIDAD O FORMA DE PAGO SE ESTABLECE POR CINCO (5) CUOTAS, DONDE CADA UNA DE LAS CUOTA ES DE TRECIENTOS SESENTA DÓLARES AMERICANOS, QUE SERÁN CANCELADAS CADA SIETE (7)DÍAS IMPRORROGAB LES, ESTABLECIENDOSE LA FECHA PARA EL PAGO DE LA PRIMERA CUOTA ELDIA JUEVES 12 DE SEPTIEMBRE; SEGUNDA CUOTA EL JUEVES 19 DE SEPTIEMBRE, TERCERA CUOTA EL JUEVES 26 DE SEPTIEMBRE, CUARTA CUOTA EL VIERNES 04 DE OCTUBRE Y LA QUINTA CUOTA EL VIERNES 11 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO. HACIENDO UN PLAZO TOTAL DE TREINTA Y SEIS DÍAS CORRIDOS.
TERCERA.- (DE LA MORA), EN CASO DE INCUMPLIMIENTO EN PLAZO TOTAL CORRIDO DE TREINTA Y SEIS DÍAS, TOMADO EN CUENTA DESDE EL DÍAVIERNES 06 DE SEPTIEMBRE/13, HASTA LA FECHA DE LA QUINTA CUOTA DEL DÍA VIERNES 11 DE OCTUBRE/013, LA DEUDORA QUEDA CONSTITUIDA EN MORA DEBIENDO CORRER LOS INTERESES LEGALES.
CUARTA.- (DE LA GARANTÍA), PARA GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTE OBLIGACIÓN SE ESTABLACE LA GARANTÍA PERSONAL, CONFORME AL ART. 1335 C.C.
QUINTA.- DAR NUESTRA CONFORMIDAD DE PARTE EN TODO LO ESTABLECIDO EN LAPRESENTE, SIN QUE HAYA OBSERVACIÓN ALGUNA FIRMAMOS , EN ORIGINAL Y COPIA DE LEY, CONSTE.

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 05 DE SEPTIEMBRE DE 2013



MARIA MAGDALENA CORTEZ SANCHEZ PIEDADES IGNACIA BAZAN HURTADO




SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0045/2007
Sucre, 2 de octubre de 2007

Expediente: 2007-15744-32-RII
Distrito: ChuquisacaMagistrada Relatora: Dra. Elizabeth Iñiguez de Salinas

En el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad promovido por Emilse Ardaya Gutiérrez, Julio Ortiz Linares y Rosario Canedo Justiniano, Presidenta y Ministros de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a instancia de Ruiter Valda Guerrero y Carmen Rosa Caba de Valda, demandando la inconstitucionalidad delart. 131 de la Ley de Municipalidades (LM), por ser presuntamente contrario a lo dispuesto por los arts. 6.I, 7 incs. a), h) e i), 16.II y IV, 22.I, 33, 116.VI y X y 228 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido del recurso

I.1.1.Relación Sintética del recurso

Dentro del proceso ordinario de usucapión seguido por Ruiter IsaacValda Guerrero y Carmen Rosa Caba de Valda contra el Ministerio Público de la Nación, en la persona del Fiscal General y el Fiscal del Distrito de Cochabamba, en el recurso de casación formulado por los mencionados demandantes, los mismos, mediante memorial presentado el 22 de diciembre de 2006 (fs. 29 a 32 vta.), aducen lo que a continuación se anota:

a)Argumentando un presunto interésmunicipal, mediante Auto Interlocutorio de 30 de septiembre de 2004, se anuló obrados hasta fs. 13 del expediente original inclusive y se rechazó la demanda interpuesta por su parte, decisión que fue confirmada en la apelación que formularon, al ser la norma cuestionada presuntamente concordante con el art. 3.1 del Código de Procedimiento Civil (CPC), no obstante no existir los supuestos intereses...