Ley 19237

Nuevos cambios a la ley de violencia en los estadios: ¿Será suficiente?
Rodrigo Alarcón López

La Cámara de Diputados aprobó esta semana una serie de indicaciones a la normativa que, entre otras novedades, contemplan responsabilidad de los clubes en eventuales daños y exige transparentar los aportes a las barras. La incógnita es si bastan para acabar con hechos que nada tienen que ver con lapelota.
Noticias relacionadas
* Intendenta promete "espíritu dialogante" con dirigentes para coordinar marchas estudiantiles en 2012
* Sueldos millonarios sacuden plan de prevención del delito
Este sábado Universidad Católica y Universidad de Chile se enfrentaban por las semifinales de la Copa UC Sub 17. Las tribunas de San Carlos estaban prácticamente vacías, salvo por los familiares yalgunos hinchas que se concentraban bajo la marquesina. Pese a que era un partido de juveniles, estuvo al borde de la suspensión por enfrentamientos entre barristas de ambos equipos.
Apenas unos días antes, el martes, la Cámara de Diputados había aprobado nuevas modificaciones a la Ley de Violencia en los Estadios, que ahora deben ser debatidas por el Senado.
Entre otras novedades, lasindicaciones incluyen la responsabilidad de los clubes en los desmanes que puedan producir las barras.
Asimismo, el proyecto busca transparentar la relación entre dirigentes y barristas al establecer que todo aporte debe ser registrado contablemente y comunicado a las autoridades del fútbol y las intendencias.
En esa línea, los clubes deberán tener un registro con sus actividades de promoción y apoyo alas barras, individualizando a las personas beneficiadas. Cualquier omisión en este punto puede acarrear una sanción entre 100 y 200 UTM ($3.937.300 y $7.874.600).
El presidente de la comisión de Deportes de la Cámara, el UDI Celso Morales, explicó que el objetivo es que “si existe el ánimo o deseo de un dirigente de apoyar a una barra en particular, no prohibirlo, sino que sea transparente. Que alfinal del año, en su contabilidad, el club diga a la barra le aporté 500 mil pesos para viajar a apoyar al club a tal parte. O cualquier otro beneficio que sea en relación a apoyar a una barra. Que sea transparente, que se diga, que no se oculte”.
Para los parlamentarios, la entrega de aportes desde los clubes a las barras no es cuestionable. Uno de los impulsores a las nuevas indicaciones, elDC Matías Walker, hizo ver que “la ley de violencia en los estadios otorga un concepto de las barras, las definió y de alguna manera las legitimó. Entonces no creo que sea malo por sí mismo que exista una barra, es decir, un grupo que se organiza con el objeto de alentar a un equipo con banderas y cánticos. De hecho, nosotros fomentamos que las barras puedan estar empadronadas y que los clubesverifiquen que esas personas no tengan antecedentes penales. De esa forma se puede transparentar a quienes se les entregan los aportes”.
“Lo que queremos prohibir y prevenir son los hechos de violencia perpetrados por personas que escalan en lugar de liderazgo en las barras a partir precisamente de los hechos de violencia que generan al interior de las barras y que amenazan con ejercer violencia alos propios miembros de las barras, a los dirigentes y a los medios de comunicación”, agregó.
Letra muerta
La Ley de Violencia en los Estadios se promulgó en 1994, pero ha sido modificada en varias ocasiones, es cuestionada por la dificultad para aplicar sanciones reales y en los estadios siguen ocurriendo incidentes, como el de la Copa UC. Sin ir más lejos, las tres barras de mayor convocatoria,de Universidad de Chile, Colo Colo y Universidad Católica, protagonizaron incidentes en la temporada 2011.
Solo como ejemplo, Los de Abajo se encuentran divididos en dos facciones que protagonizaron violentos choques en tribunas; miembros de la Garra Blanca ingresaron a camarines en el último Superclásico, donde se produjeron otros incidentes que terminaron con el Monumental sancionado; y Los...