Ley 586

LA PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO IN PEIUS Y LA
REFORMATIO MELLIUS
El respeto por los derechos mínimos
de un procesado muestra el grado
de madurez de un país democrático.

En cualquiera de los modelos procesales penales a los que nuestro
ordenamiento jurídico penal se ha acogido, han regido al mismo una serie
de principios, que en alguna medida han garantizado la dignidad de la
persona quese veía inmersa en un proceso penal. Hasta en el modelo
mas cuestionado como es el inquisitivo existen una serie de principios
mínimos que lo conforman, de ello podemos sostener que los modelos
procesales conforme han ido evolucionando, han estado cada vez mas al
limite a la trasgresión de una garantía del debido proceso y por ende a un
derecho fundamental de quien estuviese inmerso en elproceso penal.

Pero así como los modelos procesales han ido evolucionando los
principios del mismo, dígase tutela efectiva jurisdiccional, debido proceso,
entre otros han ido también evolucionando, lo cual ha creado una
corriente garantizadora de los derechos fundamentales de un procesado
dentro del proceso penal. Ejemplo de ello es el Debido Proceso, que hoy
en día cuenta con una serie desub garantías, propias de un proceso
penal garantista, que reconoce que detrás de una persona que se ve
procesada por un delito, esta también un ser humano, a quien le asisten
los mismos derechos de quien no esta inmerso en un proceso penal, claro
esta con las limitaciones que supone el proceso penal.

El objetivo de la presente investigación no es ahondar en el desarrollo de
cada uno de losprincipios del proceso penal, sino analizar la naturaleza
jurídica de la prohibición de la reformatio in peius, el cual conforme lo ha

reconocido el propio tribunal constitucional “es una garantía del debido
proceso, implícita en nuestro texto constitucional”1.
Debemos empezar por dar una definición de lo que es la reformatio in
peius ó reforma peyorativa. Y comencemos diciendo que laprohibición de
la reformatio in peius implica que la consecuencia jurídica de un persona –
cualquiera de las penas contenidas en el Código Penal Peruano - no
puede ser aumentada si una persona condenada por un delito solicita la
revisión de la sanción que le ha sido impuesta.

Eduardo J. Couture, al respecto nos dice: “La reforma en perjuicio
(reformatio in peius) consiste en una prohibiciónal juez superior de
empeorar la situación del apelante, en los casos en que no ha mediado
recurso de su adversario. El principio de la reforma en perjuicio es, en
cierto modo, un principio negativo: consiste fundamentalmente en una
prohibición. No es posible reformar la sentencia apelada en perjuicio del
único apelante”2.

Juan Monroy Gálvez concibe que: “Ese es el nombre, en latín(prohibición
de la reformatio in peius), de una institución de considerable importancia
en el tema del recurso de apelación. Se trata de lo siguiente: si una parte
recurre en apelación de una resolución, el superior sólo podrá reformar la
resolución a su favor, jamás en su contra”3

Según el profesor Español Joan Pico i Junoy en su obra Las Garantías
constitucionales Del Proceso, sostiene que lareformatio in peius, consiste
en la situación que se produce cuando la situación jurídica de la parte
procesal que interpone un recurso resulta empeorada exclusivamente
como consecuencia de un recurso, es decir, sin que medie impugnación

1

Sentencia Nº 1918-2002- HC/TC del 10 de septiembre del 2002.Fundamento 1 Tribunal
Constitucional del Perú. Fuente: Página Web del Tribunal Constitucionaldel Perú.
2
COUTURE, Eduardo J. “Fundamentos del Derecho Procesal Civil” 13 Ed. (reimpresión),
Ediciones Dapalma, Bs. As., pp. 367 y 368.

directa o incidental de la contraparte y sin que el empeoramiento sea
debido a poderes de actuación de oficio del órgano jurisdiccional4.

Ello significa que los pronunciamientos de la sentencia de instancia que
no haya sido impugnados por ninguno...